由于缺乏独特性，商标申请经常失败。但是，如Novagraaf的Frouke Hekker所解释的，如果标志整体上整体上具有独特的印象，则可以克服将描述性和/或非区别性元素组合在一起的商标注册的障碍。

在为“汗液STOPPER” EUTM应用程序仅提供一个最近的具有的独特要求，达不到商标的例子。在对本案的裁决中，EUIPO上诉委员会解释了根据标准判例法，如果标志整体上产生独特的总体印象，那么描述性/非区别性要素的组合仍可以满足独特性的要求。在关于商标/设备标记“ ECOSILVER”的EUTM应用程序的最新决定中可以看到一个示例。

独特性要求

如我们先前所写，品牌名称或徽标必须满足某些条件才能作为商标注册。特别是，它必须具有“区别性”特征，以使相关公众能够将标记的商品和服务区分为属于特定企业，而不是源自其他企业的商品和服务。如果商标不满足这些要求，则将拒绝商标申请，或者，如果已授予商标权，则可以对注册提出异议，并有可能被撤销。

如果要求保护的（主要）字词和/或图形元素描述了所涉及的商品和服务，则认为不符合独特性要求。换句话说，在评估独特性时，重要的是要考虑应用程序涵盖的商品和服务。这些内容是根据“好的分类”列出的，涵盖了45种商品和服务类别（商品为34种，服务为11种），并且应尽可能明确和准确地确定所请求商标的保护范围。 。

ECOSILVER示例

9月份，EUIPO上诉委员会发布了关于EUTM商标/设备商标ECOSILVER的申请的决定（如下图所示）。德国的一家企业于2016年6月30日申请了该商标，但EUIPO审查员拒绝了该商标，理由是该商标对于寻求保护的与金属相关的商品和服务不具有特殊性。审查员认为，对相关公众而言，元素ECO和SILVER是对所要求的商品和服务的描述性词：银，金属和生态的生态简称。他们还裁定，“最少的图形元素”不足以使商标具有足够的独特性。

在上诉中，EUIPO的上诉委员会否决了该决定，但认为审查员未能考虑银本身如何具有生态价值。审计委员会还认为，放在“要件”一词之前的比喻要件在位置或大小上既不完全无关紧要，也不是司空见惯（...），也不是对人的真实描绘。同样，比喻元素没有强调任何一个元素的语义，因为它既不表示生态，也不表示银色为金属或颜色或通常由银色制成的物体。”最后，委员会裁定，申请的单词/装置商标在整体上具有足够的独特性，可以用作商标。

正如我们先前所写，对“区别性”的要求通常看起来很主观，因为它取决于国家商标局的政策。