您可以将建筑设计注册为商标吗？如果所涉及的建筑物是帝国大厦，则可以。在电影经典《金刚》中，具有标志性的装饰艺术风格的建筑是金刚与为屈服该生物而战的军机之间发生的泰坦之战的地点。现在，在最近的非先例的决定由商标审判和上诉委员会，在帝国大厦标志的权利和建设标志设计店主成功地反对申请注册下列标志设计的啤酒和其他麦芽饮料：

反对者ESRT帝国大厦有限责任公司拥有用于观景台，观光和房地产服务的商标EMPIRE STATE BUILDING的联邦注册，以及针对建筑物外观的二维描述的相同服务的设计商标注册，基于声称具有独特性：

ESRT出于商标稀释，混淆的可能性以及与ESRT有联系的错误暗示的理由，反对注册NYC BEER徽标设计的申请。TTAB同意NYC BEER徽标可能会稀释ESRT的设计商标。成功的稀释要求包括表明您的商标著名。正如TTAB所说，“一个著名的商标就是已经成为“家喻户晓的名字”。”申请人承认ESRT的商标是著名的，而反对者则提供了证据，证明帝国大厦已经出现在数百部电影中，而不是只有金刚也金玉盟和西雅图不眠夜。自1931年以来，反对者及其前辈每年都参观这座建筑的观景台，反对者及其前身自1931年以来已售出各种各样带有EMPIRE STATE BUILDING标志和建筑设计的商品。该建筑礼品店出售非酒精饮料以及葡萄酒和香槟酒。在这种情况下，委员会很容易得出结论，商标和外观设计很出名。

稀释度分析中的另一个重要因素是所讨论标记之间的相似程度。在这一点上，作为商标申请的一部分，它称其商标为“类似于帝国大厦的建筑物”，这对申请人没有帮助。即使申请人的商标包括其他措辞和设计元素，委员会也发现，这些方面并未减少NYC Beer徽标中建筑物设计与ESRT设计商标的相似性。委员会发现NYC Beer徽标可能会稀释ESRT的设计商标，因此拒绝分析可能引起混淆和与对立人有关的虚假暗示的其他依据。

此案不寻常，不太可能引起保护建筑物外部的广泛趋势。很少有建筑物像在美国专利商标局注册的帝国大厦那样著名，并且是广泛的商品计划的主题。有趣的是，TTAB接受了反对者的证据，证明它自1931年以来就使用其注册徽标设计作为商标。当摩天大楼的建设于1930年完工时，在街上让所有人看到建筑物是一回事，另一幅是根据《兰纳姆法》（Lanham Act）对用作商品和服务商标的建筑物轮廓进行二维描述。