与世界上绝大多数司法管辖区不同，根据《美国商标法》，只有“有真诚意图，在表明该人真诚的情况下，在商业中使用商标的人”可以请求在商标上注册其商标。主要登记册。”去年，美国商标审判和上诉委员会（TTAB）发布了两项优先决定，强调了这一要求，并基于缺乏在美国商业中使用异议商标的善意意图而维持对商标申请的异议。

在第一项裁决中，Swatch AG诉MZ Berger＆Co.Inc.，108 USPQ 2d 1463（TTAB 2013），一家位于纽约的家族制表商和零售商，提交了使用意向申请以注册商标IWATCH用于钟表。著名的手表制造商和零售商Swatch反对该申请，理由是混淆的可能性和缺乏在美国商业中使用该商标的真诚意图。TTAB坚持斯沃琪的反对，理由是缺乏在商业上使用该商标的真诚意图。

尽管TTAB澄清说，美国的控制性法规（《兰纳姆法案》）或TTAB的先前决定均未要求同时提供申请人的书面证据来支持意图使用申请，但TTAB强调了提供证明文件的重要性。开发申请商标所涵盖产品的清晰计划：“查询不仅仅针对申请人的主观心态。相反，与意图有关的情况的证据是“客观的”，即它是现实事实形式的证据以及申请人的行为，而不是申请人关于其主观心态的证词。色板，108 USPQ 2d at1471。换句话说，当反对者可以证明申请人没有任何此类证据证明在美国商业中使用该商标的步骤时，则提出缺乏使用该商标的善意意图的表面证据。 。

同样，在Lincoln National Corporation诉Kent G. Anderson案，110 USPQ 2d 1271（TTAB 2014）（2014年3月26日成立）中，TTAB指出，要在异议中幸存下来，使用意图的申请人必须不仅仅是保留将来使用商标的权利。申请人（个人）在多个类别（包括被质疑的35和36类）下提出了FUTURE商标的使用意向申请。

为了应对对申请人商标的异议，TTAB审查了证言，申请人与第三方之间在许可和业务发展方面的往来函件，申请人的网站，与商标有关的支出和要求保护的项目。这些文件表明，申请人未能成功找到合伙人或被许可人，并且缺乏自行使用商标的能力。的确，TTAB发现了“申请人基于其FUTURE商标成立一家未来公司的理想主义希望。。。并不足以满足第1（b）条在商业中使用该商标的真实意图。。。。”林肯·纳特（Lincoln Nat'l），110 USPQ 2d，1277年。

结果，TTAB发现申请人无法在挑战课上使用该商标。值得注意的是，TTAB并未在未反对类别下触及申请人的使用意图申请，从而将决定的优先权范围缩小到仅面对异议的申请。

这些决定建议商标申请人可能要考虑五个步骤，以保护他们免受基于善意使用的缺乏的异议挑战：

清楚说明你的目的

如果申请人对商标的预期用途含糊不清或过于宽泛，则基于意图使用的申请将难以克服异议。在被引案件中，两位申请人都表达了使用拟议商标的广泛意图；他们的意图充其量只是理论上的。清晰度是关键。有一个可以清楚地传达给外界的计划。

尽早发展愿景

虽然不需要同时使用支持意图性应用程序的文档，但是最好尽快开始为您的商标制定计划。TTAB在异议挑战中的裁定着眼于申请人在提出申请时的意图。申请人越早能够证明其在申请过程中的意图，就越好。

保持彻底清晰的记录

TTAB已表明它将审查所有相关文件，以确定申请人在申请时是否确实打算使用该商标。这包括但不限于电子邮件，信件，支出，业务计划，产品开发计划和许可协议。

始终如一

在引用的案例中，申请人的观点不一致导致了TTAB的决定。适应商标所涵盖的产品和服务的业务计划是可以接受且自然的；但是，重要的是要采取切实可行的步骤来实现这一愿景。

明智地使用社交媒体和互联网

控制您在网上散布的信息至关重要。呈现清晰，统一的消息，并注意不要传达有损于应用程序使用意图的信息。