虽然对地理标志概念界定并非首次,但是《 TRIPS协议》界定的最清晰,在继承的基础上又进行了大胆抛弃。《 TRIPS协议》第二十二条之第一款规定本协议所称的地理标志是识别一种原产于一成员方境内或境内某一区域或某一地区的商品的标志,而该商品特定的质量、声誉或其他特性基本上可归因于它的地理来源。①把此定义与《里斯本协定》中的原产地名称相比较。该定义继承了地理标志保护产品的实质要件是产品来源于该地,其质量或特征完全或主要取决于地理环境,包括自然和人为因素。实际上一件产品要想成为地理标志产品需要满足两个要件:形式要件与实质要件,二者缺一不可。形式要件当然是产品要经过一定的程序认证获得地理标志的使用权,当然一件商品可以在取得地理标志保护认证后束之高阁,但是这是其获得地理标志保护形式要件,没有此程序,则不能取得“身份”,就谈不到保护。但是并非任何商品都会取得地理标志产品身份,要取得地理标志身份就必须具有可归因于它的地理来源的质量、声誉或其他特性。虽然商品都有质量、声誉或其他特性,但是这些质量、声誉或其他特性未必和地理来源有联系,例如驰名产品。按照一般道理,取得地理标志保护的产品会在产品包装上标注地理产品标志,但是现实生活中也有大量的企业获得地理标志保护后并没有在产品上显示出来。其实这表现为一定程度上地理标志的市场认知还很模糊,消费者搞不清楚地理标志是什么。另一个方面说明企业知识产权保护上的自我觉醒,把获得地理标志作为知识产权储备。

《 TRIPS协议》中有关地理标志的概念只有 Geographical indications,没有出现 indications of source、 appellations of origin和 palace of origin,这样就使得Geographical indications M indications of source appellations of origin FH paalaceorigin独立出来,成为一种与专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称同等的知识产权。并非《 TRIPS协议》不承认或无视 indications of source、appellations of origin和 palace of origin,而是因为这些已经在其他有关公约加以规定。这样,地理标志的内涵就非常清晰,有利于成员国遵守并减少分歧以及由此产生的纠纷。因为WTO与其他组织显著不同之处就是有争端解决机制,如果成员国因此产生过多纠纷,必然会给WTO正常运转带来困扰而且也不符合WTO的宗旨。就地理标志这一定义来看,涵盖了实质与形式两个方面的内容。首先,地理标志是商品的标志;其次,该标志表明产品来源;最后,产品来源决定了商品特定的质量、声誉或其他基本特性。