来源：法制博览

作者：徐新源

我国主要通过《民法总则》第99 条、2017 年实施的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第20 条、《商标法》第32 条规定申请注册商标不能侵犯公民的在先权利，在理论上认为姓名权属于在先权利，2017 年最高人民法院虽然对姓名权与商标权之间的矛盾做出新的规定，但该规定认为只有相关公众产生混淆，才能认定该商标侵权，要界定相关公众是否产生混淆是艰难的过程，证据收集十分困难，因而此规定的实用性并不强，不能很好地调解二者的矛盾。

美国等部分国家主要适用“公开权”制度，知名人物姓名等具有人格特征的商品化权益被称为公开权，美国在隐私权的基础上以判例的形式对之予以保护。此外，法国等部分国家主要采用人格权的扩展保护制度，人格权所派生的财产性价值由法国法院予以保护，而英国与我国类似，并没有采取有效的措施对名人姓名商品化进行保护，“姓名商品化权”仅存在学术界，是否纳入法律，具有较大的争议。