针对电子数据的完整性争议，商标评审人员可以采取但不限于下列方法：

（一）查看电子数据的收集、提取过程的记录、录像等；

（二）比对电子数据完整性校验值；

（三）同电子数据的备份进行比较；

（四）其他有效方法。

【简明释义】完整性是考察电子数据证明力的一个特殊指标，传统证据很少使用这一标准。电子数据的完整性包括双重含义，一是指电子数据自最终形成具有法律效力版本之时起未发生变化，二是指电子数据能够完整地记录、反映或者覆盖案件事实。本条主要规定了第一层含义。凡当事人提交的电子数据自最终形成之时起，其内容一直保持完整和未予改动，则视为具有完整性；对电子数据的内容进行的必要添加，并不影响其完整性。

本条主要明确了电子数据完整性的验证方法。对电子数据的完整性审查可以通过以下方式：

（1）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像。通过审查电子数据的收集、提取过程确保电子数据内容一直保持完整和未予改动。

（2）比对电子数据完整性校验值。完整性校验值相当于电子数据的“身份证号”，具有唯一性。只要完整性校验值不变，就能够证明提交商标审查的电子数据未经改变。

（3）与备份的电子数据进行比较。这种审查常常需要存在着一个已知的电子数据备份，以便进行比对。

（4）其他有效方法。例如，如果当事人就所涉电子数据的记录或保存约定了相关标准、程序、方法或惯例，则在审查其是否完整时，可以遵守这些标准、程序、方法或惯例。

征求意见中有观点提出，电子数据的完整性可以合并到真实性审查之中，我们认为，传统证据围绕真实性、合法性、关联性进行审查，电子数据因其特殊性需重点关注完整性标准。并且完整性并非电子数据真实性的下位概念，实质上，完整性既可能影响电子数据的证据资格，也可能影响电子数据的证明力，因此应将之作为一项独立的标准加以审查。

征求意见中，有观点提出电子数据由谁来备份、在哪里备份、如何获取备份的问题。我们认为，实践中，电子数据的备份形式表现多样，当事人、存证方、行政机关、司法机关、公证处等主体均可以对电子数据进行备份。