本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

联邦法院最近的两项判决加强了在加拿大提供缩略语标记的狭窄保护范围。

联邦上诉法院在Loblaws Inc.诉哥伦比亚保险公司（2021 FCA 29）一案中作出的一项判决涉及两家公司在厨房用具中使用“ PC”的首字母缩写词。自1980年代以来，原告Loblaws Inc.出售了食品和杂货以及厨具，以及其“ PRESIDENT'S CHOICE”和“ PC”商标。被告，宠爱的厨师，制造和销售厨具产品。2015年，它更新了品牌，在设计配置中添加了公司名称“ PAMPERED CHEF”以及字母“ PC”（如下所示）：尽管发现当事方各自的“ PC”商标有些相似，并且与用于同一组消费者的类似产品一起使用，但初审法官发现混淆的可能性不大。主审法官注意到与产品相关的贸易渠道（直接销售与零售）之间的一些差异，以及字母“ PC”与被告的长号商标“ PAMPERED CHEF”的组合出现，主审法官裁定，消费者不会将其与原告的PC / PRESIDENT'S CHOICE商标。

联邦法律上诉法院审查了法律错误，驳回了上诉，并指出，初审法官可以发现，勺子的设计减少了相互竞争的商标之间的相似程度，即使商标听起来确凿，也是如此。 。

联邦法院在安大略省特许专业会计师诉美国注册会计师协会（2021 FC 35）案中的第二项裁决是商标异议委员会的一项裁决的上诉，该裁决驳回了对“THA WAY TO CPA”商标的异议。该申请是由美国注册会计师协会（“ AICPA”）提出的，并受到安大略特许专业会计师（“ CPA Ontario”）的反对，部分依据是其公开的官方商标“ CPA”。

安大略省注册会计师（CPA Ontario）辩称，异议委员会对其注册会计师（CPA）官方商标采用了错误的相似度测试，仅考察商标外观的直接比较，而未考虑其建议的相同想法。联邦法院在反对委员会的裁决中没有发现任何明显的，最重要的错误，因此驳回了上诉。法院注意到，官方商标“ CPA”由字母组成，并不固有地暗示任何具体想法，安大略省CPA未能提供有关其含义的证据。法院还发现，AICPA商标中的“ THIS WAY TO”一词使它不太像CPA官方商标，以至于可能会误认为它。该决定进一步强化了这样的立场，即对于普通商标和官方商标而言，首字母缩略词都应享有较窄的保护范围。