| 比较项目 | 传统交换机方案 | 传统板卡式方案 | 数字式（即IP PBX） |
| 实现方式 | 以PBX为中心，采用打补丁的方式添加IVR设备、录音设备等 | 由各种功能性板卡来模拟PBX的功能，嵌入式内部设置 | USB方式与一体机方式：功能完备，所有功能内置化，方便安装维护 |
| 可实现的功能 | 完备 | 简单，许多功能如TTS需另付费用 | 完备，所有功能已全部打包好 |
| 安装方式 | 复杂 | 复杂 | 简单方便 |
| 维护 | 需专业维护，维护费用昂贵 | 维修拆卸麻烦 | 简便，用户可自行维护，免去后期费用 |
| 扩展性 | 优 | 差 | 优 |
| 坐席容量 | 大容量坐席 | 50个坐席以下 | 涵盖从几个坐席到几十个坐席 |
| 占用场地 | 大 | 占用主机资源 | USB方式仅如普通电话机般大小，不占用主机资源 |
| 价格 | 昂贵 | 中等 | 低廉 |
| 适用范围 | 企业级或电信级 | 企业级 | 企业级 |
对于传统交换机型的，价格高的吓人，再说，我们也不是这个需求级别的。最后，我在后面两者进行考量和选择。我们几个人都非常喜欢IP PBX，原因如下：
1、价格不高；
按我们20个席位，100个分机的报价是6万元整；
2、这个是呼叫中心未来必然的趋势；
IP PBX是所谓的分布式的，通俗的理解就是你可以在北京弄几个客服，同时也能在海南整几个客服，都能一号呼入，这也是很多美国大公司能在全球设客服。那便宜就在那找客服，听来够雷人的。
3、安装及维护方便，且成本较低。
都是通过网线来走，不用再单独搞电话线。
缺点就是：
1、如果整分布式的呼叫中心，那么，网速就是个问题啦！公司要有人用迅雷，就全歇菜啦！
2、连带费用相当高。
其一，每年必须给呼叫中心提供方付以合同金额的10%为服务费；就像我们，第二年就得付6000元；
其一，要用这个IP PBX，必须要到网通或电信租一条E1线（即数字电话线），同时，要有一个猫。这个E1线，每个月的租金是3000元（大家都知道，电信的费用是N年不变的！），那个猫得6000元左右。这算下来，每年得再付42000元。
基于上述原因，我们只能悲壮的选择了申瓯一体式的板卡呼叫中心。当然，申瓯这个呼叫中心，我想要的功能都有了。
最后谈下来的，24个席位，100个分机，总价不到6万元。同时，日后也不用付10%的服务费（第二年，要用他们服务再说）。
等用过一阵之后，再补上使用评论。
为了方便派友理解呼叫中心是啥东东，特传上两张图。
600)makesmallpic(this,600,1800);" border="0" alt="" />
这个是IP PBX的。
600)makesmallpic(this,600,1800);" border="0" alt="" />
这个是卡式的
咨 询 客 服