物联网有很多目前可见的应用，但是由于需求的迫切程度不同和社会环境还没有实现大规模的信息化的的现状，因此能构成“拉式”产业链的应用场景并不多，目前阶段包括有：客户需求拉动的智能城市（客户是政府机构），家用监控（客户是家长），医用监控（客户是医患者）和行业特殊需要（自动抄表等）。

但是，物联网状态比较特殊，与以往的产业链不同，以往的产业链每一个环节有一个主控者，而在物联网的时代，无论是感知层、传输层，还是智能计算、分析以及应用，在每一个层面上都有更多的选择来实现物联网所具备的能力。如果运营商能够掌控的仅仅是传输层，在底层的传感层和上层的信息处理层都会有大量的其他企业介入，运营商如果没有良好的商业策略获得行业用户，仍将无法避免管道化角色，赚取的或许是虚拟运营商的通信费用或服务费。因此说，物联网不仅是一个庞大的产业，而且在发展初期还具有相当的公共产品属性，政府的参与是全国各国的共同做法，这在理论上与地域生产共同体有一定的理论关联度，也与一些政府倡导的在局部先形成小山头的增长极理论不谋而合，从两者均可找到物联网产业发展成长的理论依据。

虽然近年来我国不少企业对物联网技术创新越来越重视，但多数企业创新意识弱，研发投入低，多数企业都没有自己的研发机构，缺乏自主的核心技术。这直接导致了我国产业联盟的技术创新能力不强，目前除了SCDMA、TD-SCDMA等少数几个产业联盟外，其它普遍缺乏自主知识产权。

同时，我国产业联盟的合作层次普遍较低，除了SCDMA、TD-SCDMA等少数几个产业联盟致力于推动技术标准的产业化以外，大部分产业联盟还停留在共同开发市场阶段，以生产联盟和营销联盟为主，缺乏深层次的研发合作。现有技术联盟主要采取“产学研”的形式，很多联盟通过行政的力量建立，整体效率不高，因而成员企业分享的利益也有限。

另外，我国大多数产业联盟的内部联系过于松散，联盟内部的信息、知识资源缺乏整合，协同效应远未发挥。最突出的表现是产学研之间缺乏协调，合作效果不明显。从2009年成立的“中关村物联网联盟”来看，以上缺点依然是存在的。这就会预示着产业联盟发挥的作用将会极其有限，可能会流于表面，且只是成为部分优势企业的利益代言人。

物联卡之家（）资讯指出，从物联网视角看，一个区域的自然条件对物联网产业的形成影响主要表现在特定矿产、金属等资源，由于物联网前端一些电子元器件和设备的生产需要特定的稀有金属或非金属材料，而这些材料来自特定的矿产资源。物联网产业受地理、气候等自然条件影响并不大。而社会条件对物联网产业的形成影响则主要表现在地方基础设施和产业传统等方面，一般低廉的劳动力成本影响作用并不特别大。

这是因为物联网产业发展需要建立起庞大的应用网络，没有完善的信息基础设施将无法传输基础数据。产业条件对物联网产业的形成影响则主要表现在技术创新的网络性、产品具有长的价值链、生产产品所需能力的多样性等方面；而物流运输成本则不再像传统产业那样重要；产品生产过程存在技术上的可分性、知识的隐含性则需要看相关技术知识的发展进展而定；产品市场需求的易变性则主要依赖技术发展的进程。

因此，物联网产业要能获取特定的资源真赋条件、政府支持，要能吸引核心的专业人才，能对关键技术进行开发公关，要具备足够的资源并能建立起庞大的应用系统集成平台，在政府的支持下获取必要的政策倾斜，这样物联网产业才能健康成长起来。