北京时间10月22日消息Ovum首席研究馆Mark Newman在其署名的最新文章中表示，最近发生的两家丹麦运营商合并失败的事件，显示出目前移动产业进行合并交易想要获得支持是多么困难的一件事。尽管取得了一些显著成功（尤其是在德国），但移动运营商仍然很难说服监管机构从四家运营商市场变成三家运营商市场能够带来好处。
当电信运营商向监管机构提交他们的交易申请时，他们普遍的争论点是，一个规模更大的、合并后的运营商，相较于两家规模小的、低利润的（或者亏损的）运营商，是否将会有更多的资源投资于宽广、纵深的高速网络。不过，这种争论往往会在市场整合将导致更少的竞争和更高的价格这样的担忧出现之后失去关注。
判断监管机构担心市场整合会导致价格上升这样的担忧正确与否，还为时尚早。奥地利和荷兰这两个国家在过去五年都经历了从五家运营商变为三家运营商的状况，虽然不可否认这在一定程度上缓和了价格压力，但很难说有多大的程度归功于市场整合。
运营商需要更加努力地工作，来证明一家运营商要比两家运营商更好。两家运营商相较于一家运营商当然会投资得更多，但是这些投资中的一部分可能会是重复的。因此，在实现网络容量和覆盖方面，一家运营商相较于两家运营商可能会更好。
移动运营商应该开始改变公众对他们是什么样的企业、他们做些什么，以及他们如何有利于经济和更宽泛的社会发展这方面的认知。现在很少有人了解建设一张移动网络需要投资多少或者移动行业提供了多少工作岗位。移动行业给许多人的印象是一个高利润的增长领域，而非一个迅速成熟的、迫切需要寻求新业务线的领域。
更多地将自己定位为网络运营商和数字经济推动者，而非消费者品牌，可以有其他的好处。许多国家的运营商在获取新站点建筑许可证、从私人房东租借站点和移动回传等方面都需要安装成本。不过，这些问题却是大众们所看不到的。如果公众们对这些有深刻认识的话，政府和监管部门可能会在其数字基础设施建设中更倾向于支持移动运营商。