据知情人士透露，备受业界关注的中国联通全国范围内123个城市本地网的IP RAN设备集采，结果已经初步划定。五家参与测试的厂商中，华为和中兴占据了接近九成的份额，上海贝尔和烽火通信作为第二梯队共占12%的份额，而思科由于在定制化和商务两大方面都不尽人意，没有获得任何份额。
本次招标包含核心汇聚层分组设备5000端，边缘接入层分组设备5万端。华为取得了大概50%的份额，中兴紧随其后约为38%，上海贝尔和烽火通信各占6%。集团公司虽然划定了各厂商的份额，但目前还没有最终确定具体城市的归属，各个厂商仍在做最后的努力。
蛋糕
据该人士透露，联通此次IP RAN集采的总标的大约在14亿元，这也是国内到目前为止规模最大的承载网招标。在此之前，中国电信对城域网进行了多次招标，但每个标的金额都非常有限，大部分厂商都将重点投向了联通和移动。
在此次招标中，各个主流厂商的报价都相对理性，只有思科的报价相对较高，大概是其余厂商的两倍左右。思科产品的价格本来就高，而且还有第三方的参与，希望能够从中赚取部分利润，所以在最终报价上远高于其他厂商，而且思科对于联通定制化产品的支持能力也有限，这也导致了最终出局。
从此次招标的最终结果来看，华为和中兴无疑是最大的赢家，两家合计占据了88%的市场份额。这基本上是延续了在SDH时代的市场格局。在SDH时代，华为是最大的赢家，高峰时市场占有率接近70%，中兴大约有20%，两家也是占据了近九成的份额。
虽然同是本地网，但不同的地域网络规模相差很大，所以所有厂商也都将目光瞄向了中东部地区。在此次本地网分配上，除了部分省会城市由两家厂商共建之外，大部分本地网由一个厂商单独承建。在布网方式上，则普遍采用了城域网双平面，有些是按照不同的业务类型，有的则可能是按照区域（城区/郊区）进行部署。
市场
在移动回传分组化的技术选择上，业内就PTN与IP RAN两种方案争论了多年。在中国移动明确将PTN作为唯一方案之后，中国电信与联通对技术选择开始变得更加慎重，自2010年开始两大运营商也进行了大量的试点建设。
中国联通在2010年上半年完成了对分组传送技术的实验室测试，并开始在北京、上海、长沙、沈阳、武汉等多个城市进行分组承载网的商用试点建设，对PTN与IP RAN进行试点评估。2011年初，中国电信在杭州、金华、镇江、苏州、深圳等城市进行了分组承载网的试点工作，PTN与IP RAN技术同样在列。
单纯的比较PTN与IP RAN的优劣势是没有意义的，因为国内三家运营商的业务应用特征不同、现网资源拥有量也不同。中国联通之所以选择IP RAN，在中国联通研究院副总工程师唐雄燕看来，现阶段联通主要考虑网络需求以及综合承载，未来也会演进到LTE，所以我们在汇聚层、核心层提出了三层功能的要求，以及一些其他数据协议的支持。汇聚、核心层的设备都是IP RAN，接入层设备也有很多PTN，只有性能要求是硬性规定。
当然，移动网络和固定网络的全业务发展是国内运营商共同的发展战略，只是网络演进的路线不同，网络演进的最终目标将是基于分组的、集动态承载和运营维护于一身的综合网络。