利用Gartner技术成熟度曲线判断物联网发展趋势。看一下2016年Gartner技术成熟度曲线。
这张图中,物联网平台介于触发器与期望膨胀期之间。
先看一下Gartner的技术成熟度曲线:
1、Gartner技术成熟度曲线有两个轴,一个轴是时间轴,一个轴是期望度。
2、Gartner技术成熟度曲线,从时间轴分为触发期、期望膨胀期、幻灭期、复苏期与成熟期。
3、成熟时间分为 少于2年,2-5年,5-10年成熟、10年后成熟,与之前就已被淘汰。
一直想了解Gartner这个曲线是如何做出来的,但经过多发打听也没有结果,一位朋友说是根据技术的搜索热度做出来的:这个虽然没有确认,但是Garter技术成熟度曲线,处于期望膨胀期的技术,也就是在曲线顶端的技术,都是当前舆论最热的技术,所以我是认可Gartner技术曲线是与舆论热点有关系的。
看一下Gartner技术成熟度曲线,一般技术出现后,到这个技术被大家认知,都处于触发器。
而当某个事件发生之后,这个技术被大众广泛知道,然后进入期望膨胀期,就如机器学习一样,2016年因为谷歌的Alphago利用机器学习,认知计算战胜了围棋世界冠军李世石,从而将机器学习推入了期望膨胀期。
因为技术膨胀期对技术期望值过高,很多资本、技术人员进入相关技术领域,但因为期望膨胀期技术还不一定成熟,在技术不能快速应用、快速创造的前提下,外界对期望就会下降,进入幻灭期。
而随着技术的成熟,当技术突破之后,开始应用,就开始进入复苏期,当技术大规模应用之后就开始进入成熟期。
对于物联网行业而言,2014年,2015年物联网处于Gartner技术成熟度曲线的最高点,如图:
利用Gartner技术成熟度曲线分析物联网发展趋势之前,需要澄清一个概念:物联网分To B的物联网领域,和To C的物联网领域。
To C的物联网平台是为终端消费者服务的。比如智能家居的平台,平台所有者的客户是服务产品供应商,而服务产品供应商是企业用户,但平台上的用户是终端消费者,所以这样的平台我称为To C的平台。
To B的物联网平台上用户是企业的设备,平台所有者的客户是企业,用户也是企业,这样的平台我称为To B的平台。
智能家居、可穿戴设备的物联网平台属于ToC的平台。
而工业、农业、物流、电网、环保等平台属于ToB的平台。
而我刚才讲过,Gartner技术成熟度曲线的可能是根据舆情热点来的。而受舆论影响最大的是ToC行业。
所以2014年、2015年物联网处于Gartner技术成熟度曲线期望值顶点的原因,与谷歌30亿现金收购Nest是相关的,谷歌收购Nest的事件极大的吸引了普通消费者的关注,从而使物联网被众多消费者关注,从而使物联网处于Gartner技术成熟度曲线的期望值最高点。
所以看Gartner技术成熟度曲线的时候,用于分析To C的物联网行业是非常准确的。
To C的物联网包括智能家居、可穿戴设备,实际上很早就有物联网,但不被大众了解。而在谷歌收购Nest之后,电销机器人、三星、小米等知名企业纷纷跟进,引爆了互联网的热度。但因为技术并不成熟,所以经历2014、2015年的智能硬件热之后,2016年初,智能硬件行业遇冷物联网,投资机构纷纷撤出智能硬件领域。其中有一篇流传了非常广的文章《智能硬件的时代结束了:一个行业集体踏空的教训》,就是在物联网行业进入幻灭期的标志。其实这位作者实在是不了解行业发展的规律,才写出的这篇文章。只要懂行业,就会知道很快物联网行业就会进入复苏期。
随着2016年nb-iot标准的冻结,资本重新关注物联网行业,距离物联网的复苏期就不远了。
物联网行业覆盖面非常广:To B的物联网与To C的物联网发展阶段是有差异的。
To C的物联网行业,在商业模式上领先于To B的行业。
To B的物联网行业,在技术上领先于To C的行业。
看一下这张图:
对于物联网行业,物联网平台服务是最核心的。
所以在物联网行业早期,物联网平台服务商是最有价值,最值得关注的。
所以在2014,2015年物联网处于期望膨胀期的时候,To C的物联网平台商是这一轮的热点:机智云、上海庆科、银河风云、杭州古北,京东+,腾讯物联等等企业是这个期间的明星企业,而这些企业主要都是ToC的物联网平台。
而To B的物联网平台,比如Waston,predix,mindsphere,曼威等企业,这个时候都还处于:要么没有公布平台化战略,要么不被人了解。
所以在商业模式上,物联网平台服务商领域,ToC 领先于ToB的。而To B的物联网平台大部分在16年公布或者被大众所了解,Waston, predix, mindsphere,曼威等等都是在16年被大众所了解。
所以用Gartner曲线看发展趋势,第一波是可以直接看ToC的物联网发展趋势,第二波看ToB的发展。
所以我在物联网领域ToB ToC同时看,我本身没有什么完全原创的内容,我是看了物联网ToC平台的趋势,引用ToC平台的很多知识点,到ToB领域,(比如智能制造、工业4.0)来讲,让工业领域的很多专家都以为我是一个专家(实际上我是从ToC的企业学习的)。
而ToB的物联网平台的技术是领先于ToC的平台的。
比如自动化技术是工业非常成熟的科学,但智能家居领域很多控制还没有理论,完全依靠大数据分析来控制的,实际上很多控制已经有了理论,至少自动化领域很多知识可以用于控制室内空气质量。
另外物联网技术发展还有一个瓶颈,就是边缘计算的问题。
边缘计算对技术要求比较高,所以在边缘计算领域ToB的发展就早于ToC的发展,所以在边缘计算领域,我发的文章很多都是非常早的。
我也是借鉴了很多ToB领域的知识,而在ToC领域树立了专家的形象(其实也不是我自己的观点)。
我掌握了ToB 与ToC物联网发展的变化而已。
从这个意义上看,未来物联网发展趋势的判断上:
物联网平台服务商是最早被投资机构关注的,所以ToC物联网平台服务商已经发展了很多,ToC的物联网平台服务商将会提供更多的服务功能,所以ToC物联网平台服务商未来的重点将是整合更多的功能,如何整合更多的功能?核心是要在这个平台之上搭建合作的生态环境。
ToB的物联网平台,还处于确立领先地位,确立平台地位的阶段。所以未来ToB的物联网平台将进入非常激烈的竞争阶段,争取在平台服务商这个位置,取得垄断地位。
ToB的物联网16年的重点是边缘计算,17年边缘计算仍会是热点。
而ToC的物联网,边缘计算会迟于ToB的发展的。一些工业经验将会应用于ToC。
ToC的物联网通讯未来将会借助NB-IOT, Lora而取得突破,并进一步促进行业的发展。
而ToB的物联网通讯中,很多长尾设备(以前不需要联网的,可以联网了),将开始联网。
而ToB的可靠、快速的连接设备将进一步成熟,未来会在ToC领域应用。
从物联网生态图上看,物联网服务平台一直都是物联网的最核心的部分。从历史经验上看,我们可以了解到的知名的物联网企业都是在做物联网平台服务的,比如ToC的机智云、银河风云,上海庆科,上海汉枫,杭州古北,以及京东、阿里、腾讯在智能硬件领域的布局都是在争物联网平台服务的。
而ToB做这个位置的企业有IBM,西门子,GE,曼威、易流等公司。
在14、15年介绍投资机会的时候,我都强调物联网平台服务是最值得投资的。而随着16年,物联网行业的进一步发展,可以看到物联网平台服务需要提供多元的服务,所有这些服务将不可能是一家公司独立完成,因而这个物联网的平台服务将会通过生态化途径,由多家企业功能完成。比如最近两家做平台服务的企业开始合作:IBM的Waston与西门子Mindsphere平台开始合作。
未来这些提供平台服务的供应商,将进一步建立合作联系。
所以看16年的Gartner技术成熟度曲线,物联网从这个图中消失,取而代之的是物联网平台,正处于触发器与期望膨胀期之间。17年物联网平台技术是否会处于期望膨胀期的顶端呢?无论怎样,17年物联网平台都会在期望度上比16年有提升。