Philip K. Dick想知道Androids可否想成为绵羊机器人，但也许更合适的问题是，机器人永远梦想实现比电绵羊更多的功能。是否能能够挖掘到他们自己的电动创造力，走自己的道路。 我们会看到一个人工智能将会插手于更好的，创造性的艺术，音乐，绘画，世界戏剧，喜剧和诗歌？ 我们会生活在这样一个时代，我们可以听到由巴赫BOT-----Amadeus Android弹奏的交响曲，，或惊叹Monet-Machine印象派的神秘，打动人心的莎士比亚感性独白。 机器人创新是人类长久以来梦寐以求的，难以达到的。我们想要冷静富有创造性的机器，但我们也害怕他们给自己带来的影响。到目前为止，然而，机器人的“创新”似乎很难得到。 当然，巧妙设计的机器可通过编程实现仿真创造力，但那算不算？好的复制能制作出好的艺术？（仅供参考，史蒂夫·乔布斯说得有道理！） 1997象棋电脑深蓝击败国际象棋大师Garry Kimovich Kasparov。这是第一场Garry Kimovich Kasparov输掉的比赛，他被这个显示了“一个意想不到的创意”的机器震惊。 当然，这创造力可以被数学家和人工智能专家所破解，因为它仅是能够计算更多排列的动作，但不是创新的本质，没有看到与众不同的东西。 下棋机器人是很酷，但这不是我希望看到一个机器人做的最有创意的事情，“真正的，到目前为止，机器人学中最前沿的是建立机器人运用自然语言实现基本的创造性表达的能力；机器人，能理解什么是对他们说，在什么情况下，所以他们能应对这个有意义的东西。因为，没有语境，就没有真正的创造力，或者至少有人理解为什么一个特定的东西是创意。但这很复杂。 甚至从自然语言退一步到音乐的创作分析，机器人创新仍处于起步阶段。当然，你可以说今天的大部分音乐听起来像由机器人创作的，千篇一律，这可能是机器人（暗指现在的一些音乐家）的不足（Bieber，还是其他人）。毕竟，有些机器人有不可思议的音乐深度。 例如，作曲家David Cope，加州大学圣克鲁斯分校教授，最近发明的软件，可以通过音乐的风格类型，音韵，每块的和声，然后它可以标签上一个特定的作曲家。就像指纹一样，每个人不一样，显然，机器，“在音乐智能实验”或EMI（艾美奖，如果我们想要个性化的机）可以像无限小的5号那样走捷径，拆卸和重新组装音乐，重新创作新作品了;音乐碎片甚至听起来出自一个音乐家只手。拆了，并重新组装，能够传递我们的创造性艺术创作的标准？Kanye West可能不这么认为。话又说回来，Kanye似乎并没有想太多的现实的艺术家不只是本人或是碧昂丝！让你完成，但... 显然，在大多数关于机器人音乐的测试中，人类没有能够分辨人与机器作品之间的差异，再次，也许是由于音乐有其数学本质，音乐是非常适合于自动化的组成。 但是艺术呢？艺术……不是音乐艺术……而是照片，雕塑。在短篇科幻小说作家Isaac Asimov——机器人文学教父中一个有趣的小故事中描述了，一个非常富有的人在他美丽的豪宅举行的一个宴会。豪华的房子里充满了惊异 那颜色脱落的雕塑，让客人很吃惊。随后，他们发现是由一个接线错误的家庭机器人，造成的。一个客人出于一个好心修好了这个机器人，女主人很生气。她要杀了客人，因为他干涉机器人失调这事。可能有些戏剧性，但你知道，Asimov基本上认为，只有在眨眼的机器人将能够真正的创造力。 当然，现在机器人可以创造出大多数人会认为是很美的艺术，虽然这些仍然在他们的规划范围。他们画不出来“灵感”或“灵魂”，因为他们被给定了参数，并执行他们。然而，结果，往往是独特的，非常漂亮。 所以我们寻找的是富有创造性的意向和背后的思想，还是最终的结果？毕竟，我们是喜欢一些用心去画但很难看的画，还是，那些很美，不像别人的画过的画？ 一些机器人专家说，真正创意的关键是，小机器人应该能够批评自己的工作。相互作用和经验中学习和成长。那一天似乎很遥远，但现在，至少，有些机器人，至少可以战胜我们在一些困境中！ 机器人和人类都是基于碳或硅，组成上基本没有差别；我们应该互相尊重