中国汉字文化博大精深，同音字甚多，很容易造出各种花样的双关语，比如：保罗万箱、糖糖正正、新华怒放、随芯所欲、食全食美等，这种属于成语变形而来的新词汇，特别适合某些特定行业。网络用语就更多了，比如：人艰不拆、喜大普奔、洪荒之力等，这样的词汇注册商标有风险。

在商标审查实践与司法审判实践过程中，往往会引证商标法中对商标是否有“不良影响”进行判断，如果认定某个商标具有“不良影响”，则容易驳回。这条规则也是使用成语或者变造成语、网络用语注册商标最大的障碍。

首先来分析一下哪种情况属于“不良影响”的范畴。无论使用哪种元素来注册商标，对于商标的管理工作本身没有任何影响，但是文字类商标除了具有本身应该具有的区分不同来源的商品属性外，还担负着传扬文字文化的重任，特别是一些重点行业的重点品牌，比如教育行业，如果使用有歧义的商标很容易误导用户。篡改成语容易对我国文化建设产生消极影响，很有可能造成青少年对于汉字文化的误解。比如之前发生在王者容易中的荆轲事件就是最好的例证。

还有一种观点认为网络用语和变造以后的成语具有一定的显著性，是用户经过长时间思考的产物，而且富有创意应该予以支持。单纯从商标使用角度来说，越成功的商标越应该具有“显著性”特征，衡量标准离不开——创意，成语商标无论是使用还是创意都具有无与伦比的优势。所以不应该全盘否决，在司法实践中曾经发生过变造成语通过审查的先例，北京第一中级人民法院判决北京汉拿山的“糖糖正正”商标虽然是成语“堂堂正正”变造而来，但是其本身没有贬义，应该予以支持注册商标。

无论是哪种观点，注册这种类型的商标，对于商标申请人来说都是有风险的，而且就目前来看，驳回成语类和网络用语类商标的几率非常大。商标局认定的不良影响不是以结果为导向的，而是只要有这种可能便属于驳回的范畴。申请一个商标苦等一年的时间，最终只拿到驳回通知书实在不值当。