由于抢注奥运冠军姓名的成本低，且会给奥运冠军甚至社会带来严重的负面影响，因此，建议商标行政机关及司法审查机关在面对抢注行为时，穷尽《商标法》规定的一切可能，在法律框架内予以坚决阻击和严厉打击。这样也能对其他抢注人的投机行为和侥幸心理起到预防和震慑作用。此外，对于奥运冠军姓名权的问题，我国《民法通则》第九十九条也明确规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。未经许可，将奥运冠军的姓名申请注册商标，给其姓名权造成或者可能造成损害的，该商标不予核准注册或者予以撤销。但抢注人家早已成名的商标、名字，也有的是出于商战角度，比如当年西门子在德国抢注海信商标，目的就很明显，是为了将海信挡在德国市场的大门之外，形成贸易壁垒。
事实上，“明抢”好过“暗夺”，明规则总好过潜规则。总会有人琢磨去钻法律、规则的漏洞，这个在所难免，“防不胜防”构成了一对矛盾，反而促进法律制度的设计愈加完善。我们怕的不是清晰的有漏洞的规则，怕的是含糊不清的、宜粗不宜细的规则，后者也就有“空子”可钻。理论上讲，法律制度或规则留有“空子”是不可避免的，客观的，但“空子”不是留给参加游戏的人所利用的，而是留给制定规则的人思考规则的合理性和科学性。然而，就是这样留有“空子”的法律制度或规则，让参加游戏的人要么不得要领无所适从、要么积极钻营投机取巧，这样的规则迷惑，束缚的将是企业家创新的手脚，同时留给了专家们答疑解惑的空间。
第三次修改的《商标法》对商标注册、使用和商标代理中的不正当竞争行为进行规制，维护公平竞争的市场秩序。新《商标法》增加了诚实信用原则的有关内容，明确界定并禁止了商标抢注行为。明确规定将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《反不正当竞争法》处理。加强了对商标使用行为的引导和保护。增加了商标代理机构的法律责任和义务，有利于促进商标代理市场健康发展。