中国为履行WTO义务，根据TRIPS协定相关规定对商标法进行了全面修改，并进一步健全了商标注册的行政与司法制度。总体而言，中国为履行TRIPS协定商标注册义务的各项要求做出了巨大努力，基本符合了TRIPS协定最低标准的义务要求。
从现实看，此次商标注册制度的修改也进一步完善了中国的商标注册制度，健全了市场竞争规则，符合中国改革开放的进一步需要。从效果上看大大促进了中国商标注册制度的发展，商标注册活动十分活跃。表一的数据统计反映了入世前后我国商标申请与核准数量不断攀升。与此同时也应当客观地认识到，由于缺乏对TRIPS协定商标注册制度基本原则与具体义务要求的深入研究与理解，此次修改偏重追求与TRIPS协定相关规定的一致性，一些条款甚至是对TRIPS协定文本表述的直接转述，而对国内立法权限的把控能力还相对欠缺，在某些方面还承担了高标准的义务，在一定程度上超出了中国现实的实际需要。本章第二节中通过将中国承诺义务与TRIPS协定最低标准进行比较，对中国履行TRIPS协定义务存在的问题进行深入分析。
另外，从TRIPS协定争端解决角度来看，中国入世后实施的商标注册法律、法规及有关措施，是否在文本上与TRIPS协定以及中国入世议定书及其报告相一致，是可能引起其他WTO成员提起争端解决的原因之一，中国入世以来尚未发生指控中国违反TRIPS协定商标注册义务的争端，但前述TRIPS协定争端案件告诫我们，尽管中国的商标注册制度立法已经基本符合TRIPS协定要求，但今后仍可能发生争端，包括在某些方面由于法律、法规表述的模棱两可而引发的争端，这也需要我们对中国现行的商标注册制度以及未来的修改还应以TRIPS协定义务的履行为参照进行研判。