Karen. Cravensandchris Guilding认为有关商标资产价值会计管理的数据大都来自在新西兰、英国、美国长期工作的财务总监和营销经理。由于美国外部报告禁止在资产负债表中把自创商标资产作为一项独立的资产,因此美国的经理从商标资产会计中获得有利于管理的信息最少。英国会计界从80年代末开始要求重视商标资产会计,几家大的公司在对外财务报告上开始对自创商标资产资本化。上述三国对待商标资产会计存在差异,但是他们的共同性也是值得注意的,他们一致认为商标资产会计对公司正面管理具有潜在的作用。 Herve StolowyAxel haller和 Volker Klockhaus比较了法国和德国在IAS38公布后对商标资产采取的立场,尽管有许多相似点,但文件显示,这两个国家常常可以发现在同一会计制度下(大陆欧洲模式却采取不同的办法,并且也与IAS38不同。说到商标资产核算,他们还表明对于会计质量特征,经常交往的英、美会计哲学的相关性,欧洲大陆会计哲学的可靠性未必适用,并主张披露更多的自创商标资产价值信息。时至今日,对于外购商标资产可以入账已无异议,对自创商标资产是否可以作为资产入账,各界仍在进行激烈的争论,争论的焦点主要集中在自创商标资产能否可靠地计量方面。自创商标资产资本化的反对者认为自创商标资产无法按照历史成本原则可靠计量,因而无法满足资产的确认标准,不应资本化。赞成者认为自创商标资产在总资产中占有的比重呈上升趋势,为了满足信息使用者对这一信息的需求,传统会计必须随环境的巨大变化而在会计确认、会计计量手段上有所创新。于是学术界针对自创商标资产的可计量性难题进行了深入的研讨,提出了多种计量方法。
关于无形资产会计信息披露是近年来理论界关注的另一焦点,而商标资产在无形资产中占有重要的比例,是无形资产的重要组成部分。实验研究表明,会计目标是向利益相关者提供决策有用的会计信息,而传统的财务会计报表只考虑了一个企业按照现行会计准则可以确认为无形资产的无形资产历史信息,而未能按照未来经济利益来计量和披露无形资产,会计实务的此种现状严重扭曲了财务报告的有关信息,从而误导投资者对公司的价值判断和相应决策。因此,如何在表内和表外充分披露商标资产价值的信息也成为当前理论界应当解决的问题。