来源：福建法治报

厦门市思明区法院作出一审判决，判处授权方退还加盟商保证金、加盟费共计18万元

11月13日讯 一对夫妻分别加盟了网红餐饮品牌。经营过程中，夫妻俩发现特许经营地域内出现多家该品牌小店，而且均未花一分钱，导致夫妻俩的两家“授权店”生意受到影响。而夫妻俩还发现，授权方竟然还未注册商标。为此，夫妻俩将授权方告上法庭，厦门市思明区人民法院于近日开庭审理并作出一审判决，依法判处授权方退还夫妻俩两家加盟商保证金、加盟费共计18万元。

加盟商： 要求提供商标注册证书等资料，授权方无法提供

林先生与刘女士系夫妻，他们在网页上看到厦门海纳全味餐饮管理有限公司(简称“海纳公司”)发布的“泡面小食堂”的加盟信息。夫妻俩决定在莆田、赣州两地开两家“泡面小食堂”，于2018年6月22日，分别与赖某个人独资的海纳公司签订“泡面小食堂”特许经营加盟合同，合同内容包括莆田地区、赣州地区“泡面小食堂”名称的使用、店铺运营指导等，合同期限为一年。林先生与刘女士于当日通过银行账户分别向赖某转账两笔：一笔16万元，银行摘要体现为“加盟费”;另外两笔3万元，银行摘要体现为“品牌保证金”。夫妻俩一共支付了38万元“加盟费”。

装修过程中，夫妻俩要求海纳公司提供“泡面小食堂”商标注册证书等资料，但对方一直无法提供。且该商标至今未能核准注册。

店铺开张后，林先生与刘女士发现同座城市里均出现多家“泡面小食堂”经营实体，而且别人不花一分钱就用了这块招牌，而他们花钱加盟，却因为授权方没有商标权，导致无法维权，生意也受到影响。

林氏夫妇还诉称，海纳公司在无法为加盟商提供保障的情况下，还以更换合同为由要求他把特许加盟合同原件寄回，导致他要维权时，连一份合同凭证都没有。

2019年1月和5月，林先生和刘女士分别提起诉讼，将海纳公司及公司负责人赖某告上法庭，要求解除合同，并返还加盟费、保证金。

授权方： 商标尚在申请中，双方签订的只是服务合同

在法庭上，海纳公司否认“加盟”的说法。

海纳公司辩称，合作之初已经告知对方，“泡面小食堂”的商标尚在申请中，双方签订的合同是服务合同而不是特许经营合同，海纳公司提供的是运营指导和管理培训服务。

林先生和刘女士提供的微信聊天记录显示，他们曾收到海纳公司工作人员发送的《品牌授权书》、商标注册申请受理通知书。2018年7月底，公司还在微信群通知大家，为了升级公司品牌形象及提高识别度，全国所有门店要统一服装定制，统一客服热线，以及更新授权证书。

海纳公司解释，“泡面小食堂”有较高知名度，且海纳公司使用在先，海纳公司许可林先生、刘女士使用的是品牌，品牌不同于商标的法律概念，品牌授权无需任何批准和备案。“泡面小食堂”同时也是非注册商标，法律并未禁止将非注册商标授权他人使用。而且林先生、刘女士也派其雇员到厦门进行培训，海纳公司认为其已经履行合同义务，不存在违约行为，不应返还加盟费和保证金。

经法官询问，海纳公司陈述，最早的“泡面小食堂”店铺2017年开设，在厦门中山路由一案外人经营，公司并未直接经营该店铺。海纳公司知晓有未经其授权的主体以“泡面小食堂”名义从事经营，但因未取得注册商标并未进行维权。