我国台湾地区著作权刑事救济体系
（一）著作人格权的刑事救济
著作人格权的保护除了涉及著作权人的个人利益，也及于公众对作品与著作权人联系和作品完整性的需求，因此侵害他人的著作人格权，立法规定属于应受刑事处罚的行为，可视具体侵权行为处２年以下有期徒刑、拘役，单处或并处新台币五十万元以下罚金。
关于著作人格权的刑事救济，２００３年修正的“著作权法”曾将侵害著作人格权的行为除罪化，认为侵害著作人格权不是重大罪恶，只需负民事责任，不必以刑罚苛责。之前１９９２年“著作权法”将侵害著作人格权行为明确规定为应受刑事处罚的行为，且属于非告诉乃论之罪，不管著作权人是否还在世，也不待著作权人或任何人提出告诉，检察官就可以径予起诉，由法院处以２年以下有期徒刑，可并处新台币１０万元以下罚金，但至２００３年修法时著作人格权罚则被删除。到２００４年修正“著作权法”时，又重新恢复了著作人格权的罚则，违反者可处２年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币５０万元以下罚金，直至２０１４年最新修正之立法此条款一直予以保留。
与１９９２年著作人格权罚则相比较，表面上仅仅是罚金数额的变化，这是社会经济发展的正常调整，但是除此之外，还存在差别。１９９２年“著作权法”将侵害著作人格权行为明确规定为应受刑事处罚的行为，且属于非告诉乃论之罪，不管著作人是否还在世，也不待著作人或任何人提出告诉，检察官就可以径予起诉。但是２００４年修法恢复侵害著作人格权罚则之时，并未将此类犯罪行为规定为非告诉乃论之罪，２００４年之后修法亦同。
著作人格权不同于其他权利，专属于著作人自身，不能继承或让与。著作权人死亡以后，就会出现由于无人行使著作人格权，就不能对侵害著作人格权之人提出刑事诉讼的结果，显然与“著作权法”第１８条规定的“著作人死亡或消灭后，关于其著作人格权之保护，仍视同生存或存续，任何人不得侵害”相互矛盾。只有侵害在世的著作人的著作人格权，才可能会负担刑事责任，如果著作人已经过世，侵害者就不会有刑事责任，这样的规定显然并不合理，未来有进一步修正之必要。
（二）著作财产权的刑事救济
著作财产权是创作人实现财产利益的重要手段，我国台湾地区对侵犯著作财产权的不同犯罪形态予以分别规定，根据其犯罪情节可处一定幅度之内的有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。确定罚金时，应审酌犯人之资力及犯罪所得之利益。如所得之利益超过罚金最多额时，可以在所得利益之范围内酌量加重。
另外，我国台湾地区“著作权法”没有规定单位犯罪，仅有行政处罚相关条款。单位以公开传输之方法，犯第九十一条、第九十二条及第九十三条第四款之罪，经法院判决有罪者，应即停止其行为；如不停止，且经主管机关邀集专家学者及相关业者认定侵害情节重大，严重影响著作财产权人权益者，主管机关应限期一个月内改正，届期不改正者，得命令停业或勒令歇业。