(1)有的放矢
被异议人应当仔细分析异议人的异议理由,发现其中的薄弱环节,有针对性地进行答辩。例如,被异议商标由中文和图形构成,使用在餐饮服务项目上,异议人引证其在方便食品商品上注册的文字相同之商标提出异议。此时,被异议人就应当抓住两商标使用的服务项目与商品的区别,分析它们并不构成类似的商品与服务,从而被异议商标符合法律规定。就不必在商标的相同近似问题上过多纠缠。
(2)相应回击
对于异议理由中的不实之处,被异议人应当予以驳斥。例如,声称引证商标是驰名商标,从而应当享受扩大保护是异议人习惯采用的策略。对此,被异议人应根据异议材料,就引证商标在我国的知名度进行分析,指出其并不知名或者知名度较低,不应享受驰名商标扩大保护的待遇。又如,异议人认为被异议商标侵犯了其在先的企业名称权,被异议人则可针对该理由分析异议人企业的知名度并不高,被异议商标的注册和使用并不会对其造成损害。
(3)虚实结合
这里所谓的“实”是指“实话实说”,不能任意编造、牵强附会。所谓的虚”是指,对于说不清楚的问题,宁可回避,不要胡说八道。例如,某异议人指称被异议商标为抄袭、摹仿其商标而来。该异议人商标为字母构成较为复杂的意大利姓氏,尚未在我国注册和使用。被异议人在答辩时本可围绕异议人商标并未在我国享有商标专用权展开,可惜其将核心放在了所谓自行创意商标的问题上,声称其企业员工在昆明湖游玩时想起了“过桥米线”,忽起食欲,高呼“拿米来吃”,后以“拿米来吃”的谐音创意出被异议商标。如此巧合令人难以置信,此类答辩不如不答。