1.提高知识产权国际保护的标准。尽管我们说 TRIPS协议提供了一整套协调WO成员知识产权保护的最低标准,但可以说,这种最低标准同时又是WTO成员接受具体规则的最高要求。从覆盖的内容看, TRIPS协议几乎涉及到所有类型的知识产权,但是,TRIPS协议的出发点并不是从创设更多的义务来实现其知识产权的充分保护,而是在WPO知识产权国际条约保护不充分的领域, TRIPS协议规定了新的较高的标准。从知识产权的保护体系看, TRIPS协议将知识产权的保护与GAT结合在一起,实现了发达国家多年以来力求将知识产权和贸易捆绑在一起的保护要求。这样一种保护体系,在全球贸易制度中使所有的WTO成员在知识产权的保护上都达到以前只是在发达国家存在的保护水准。从立法机制看, TRIPS协议作为WT0三大规则体系之一,并且将WIPO最主要的四大公约框入 TRIPS协议之中,由此而影响成员的立法内容,促使所有的成员的立法统一化。 TRIPS协议还为WTO成员提供了涉及多种知识产权的单一的立法框架,从而优越于WIPO管辖下的条约因分散而带来的统一立法的困难。
2. TRIPS协议与其他知识产权国际条约相联系。TRPS协议不是一部完全独立的公约,既不独立于WPO有关的知识产权公约,又与WTO整个多边贸易体系联系在一起,成为WTo不可缺少的有机组成部分。没有其他知识产权公约,TRPS协议就不完全。同时, TRIPS协议的运作必须受WTO相关原则,特别是争端解决机制,乃至WTO与WPO之间缔结的合作协议的直接影响。
TRIPS协议与相关知识产权公约具有基础和互补性的关系。方面,TRPS协议以《巴黎公约》,《伯尔尼公约》,《罗马公约》和《华盛顿公约》为基础,这些公约的相关规定被TRPS协议所吸收,但又不是将有关条约的条款原封不动地搬进该协议,而是通过承认这些条约的相关内容的方式,将其纳人进来。另一方面, TRIPS协议又对这些公约没有规定的内容进行补充增加了一些新的内容。因此 TRIPS协议与其他公约在内容上的关系表现为该协议为知识产权的保护提供了知识产权国际保护的一体化工具,在不以创设更多成员义务的前提下,为知识产权提供“条约递增”保护,但是又在一些特殊情况下,授予“条约递减”保护。
3.重在知识产权执法。与TRIPS协议知识产权国际公约相比, TRIPS协议最明显的特征之一即是它规定了一系列强化知识产权执法的具体措施。拥有或者创造知识产权主要依靠的是个体(创造者个人),而保护知识产权则主要依靠个人以外的国家因素和国际因素,当然也少不了个人的维权意识,但两者的权重绝对在个人以外的其他因素。因此, TRIPS协议的特征之一重在通过执法保护知识产权,这可以从其较为具体地规定有关民事、行政、刑事程序以及临时措施、边境措施当中对证据、禁令、损害赔偿和对侵权行为惩罚等相关细节上作出规定,可知其重在执法之要义。
4.争端解决机制与WTO多边贸易体系相融合。将WTO成员之间的知识产权纠纷纳入统一争端解决机制,不仅仅是构成WTO规则的主要内容,关键还在于为国际上知识产权纠纷的争端解决提供了一种全新的方式。这是WPO国际公约框架下知识产权纠纷解决形式所无法比拟的。
在当今世界贸易新体制下,如何制定一套被国际广泛接受、客观公平、权威规范的知识产权争端解决程序,一直是知识产权国际保护寻求的最主要的目标之一。WT0争端解决机制适应了世界经济发展的需要,这可以说是WTO的一大重要贡献。更为难得的是知识产权的国际保护从此开始步人从“以实力为基础”转向以“规则为基础”的轨道。这对我国经济逐步在世界上发挥越来越不可忽视的作用,很需要这样的争端解决机制进行知识产权保护来讲是非常有意义的。