证明责任，又称举证责任①，是民事诉讼法研究领域的核心问题之一。在民事诉讼中，如何确定证明责任的分配（包括与其密切相关的证明标准的确定）问题，一直是学术界和实务界研究和探讨的热点问题。证明责任的分配横跨民事诉讼法和实体法两大法域，分配证明责任时，既要考虑民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑民事实体法的立法宗旨和具体规定。
在司法实践中，根据历年的统计，我国知识产权民事诉讼中绝大部分属于侵权诉讼，侵权案件在法院受理的知识产权民事纠纷中占相当大的比重。该类案件在诉讼过程中，需要当事人提交相应的证据以支持其主张，证明责任的分配和证明标准等问题贯穿于知识产权侵权案件审理的全过程。由于知识产权客体的无形性，在知识产权被侵害而发生诉讼时，较一般的民事诉讼而言，案件类型更加多样，事实认定更加复杂，证明责任的分配及证明标准的确定也更加困难。本文将重点探讨知识产权侵权诉讼中的证明责任分配问题，同时也涉及证明标准、证据的审查认定等密切相关的内容。
拟以司法实践为背景，以法律适用为思路，对知识产权侵权诉讼中的证明责任分配及证明标准问题进行论述。笔者认为，法律适用与理论研究不同，思维方式不是提出新的理论学说或立法建议，也不是对现有法律制度进行批判和反思，而是在现有法律规定的基础上，结合主流理论学说，在具体案件中准确合理地适用法律规定。本文拟综合运用多种法学研究方法，将理论研究、现行规定与司法实践结合起来，以发挥理论对实践的指导作用。
按照从一般规则到具体适用的思路，介绍证明责任的相关理论学说和我国关于证明责任的现行规定，分析知识产权侵权诉讼的特殊性，在此基础上提出知识产权侵权诉讼中的证明责任一般规则。然后从横向的角度，结合若干实际案例，分别阐述著作权侵权案件、专利权侵权案件、商业秘密侵权案件三类案件中证明责任的具体适用。接下来则从纵向的角度，阐述各类知识产权侵权诉讼都可能涉及的一些环节中（包括证据保全、临时禁令和损害赔偿数额的确定以及免除赔偿责任的证明）证明责任的具体适用。