被抢注为餐厅商标14年后，“皮皮鲁”终于回到了“童话大王”郑渊洁名下。近日，郑渊洁正式收到书面文件：国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的皮皮鲁商标无效。这也是他通过维权手段要回来的第一个“皮皮鲁”，而目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注。（《北京青年报》，4月9日）
著名童话作家郑渊洁笔下的“皮皮鲁”，深受广大读者喜爱。然而早在2004年，“皮皮鲁”就被一家餐厅抢注为商标。2013年，该餐厅又将“皮皮鲁”商标续展。2014年，郑渊洁向商评委提出撤销该商标的申请，未成功。直至2017年1月，最高法出台司法解释，首次以法律形式明确文学作品中角色申请商标的在先权益，郑渊洁才最终要回了他的第一个“皮皮鲁”。
对“皮皮鲁”这个角色，郑渊洁将其视为钟爱的“孩子”，迄今已使用“皮皮鲁”这个名称写作了300万字以上的文学作品，以“皮皮鲁”为主角的童话书刊售出了5000万册。“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注，无异于抢走了他的“心头肉”。诚如郑渊洁在一次演讲中说，“身为童话作家的我，面对这样的场景，想象力也显得贫乏和枯竭：每天一边写作，一边身兼军火商、机床制造商、沥青供应商、地毯制造商、火柴制造商、假牙制造商……”
对此，有人可能会说，“皮皮鲁”被商家抢注，郑渊洁为何不先注册？的确，你不注册，难道就不允许别人注册？但是，根据我国商标法的规定，一个商标下设45个类型，而郑渊洁当时只注册了“皮皮鲁”的童装，除此之外任何一个品类别人都可以注册。如此语境下，他要么选择将45类商标全部注册，要么“每个商标花60万元委托代理申请注册驰名商标”，但即便如此，如果其商标注册后3年内没有使用，商标局也可能撤回该商标，很显然这也于事无补。
事实上，“皮皮鲁”早已成为郑渊洁童话故事中的一个“人物形象”，并且在人们的心目中拥有很高的知晓度。显然，这种抢注文学作品角色的做法，对于原创者来说并不公平。恶意注册能够成功，且符合商标法的游戏规则，恰恰暴露出了商标法的不完善。因此，商标法也应该据此作出相应的调整。
相信，最高法《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的出台，必将推动商标法的完善，从商标注册环节对抢注者说“不”，促进对文学作品角色商标的有效保护。