著作权作为自然正当权利，对其进行维护就是将被侵犯的著作权回归到自然正当状态。由于著作权与其他民事权利一样，具有特殊性，对其纠纷的处理应根据著作权的特性展开，才能妥善解决纠纷。在著作权侵权法律规定及理沦不尽完备的情况下，准确地掌握和发挥著作权纠纷归责原则的功能，有助于解决著作权纠纷，维护著作权人的权益。
著作权纠纷处置原则依据当事人在知识产权纠纷中是否存在过错，以及对是否以该过错作为追究当事人责任的依据进行区分，可以分为过错责任原则、无过错责任原则。
1．过错责任原则
过错责任原则，也称过失责任原则，是指以过错作为归责的构成要件和归责的最终要件，同时，以过错作为确定行为人责任范围的重要依据。过错原则包含一般过错原则和过错推定原则。一般过错原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。过错推定原则，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
直接侵犯作品著作权的当事人在主观上意图以非法手段获取作品权益，客观实施了侵犯著作权法的行为，对于那些明知违反著作权法，而故意实施共同侵权的行为人，其所适用的纠纷处置原则就是过错责任原则。如对于直接将他人有著作权的音乐作品刻录出版的当事人、为侵权作品提供运输及场地等行为人构成了共同侵权，所适用的纠纷处理原则就是过错责任原则。
2．无过错责任原则
无过错责任原则，包叫无过失责任原则，它是指没有过错但造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。无过错责任原则的法律特征在于：第一，不考虑双方当事人的过错。这里要强调的是两方的过错均不考虑，只有这样才可称之为无过错责任原则，否则其归责并未超出过错责任的范畴。第二，因果关系是决定责任的基本要件。就是说行为人有无责任，不取决于其是否有过错，而取决于损害结果与其行为及其物件之问是否有因果关系。第三，法律一般须有特别规定才可适用。
由于作品创作完成无需登记即可产生著作权，它具有无形性、地域性和期限性等其他民事权利不具有的特点，故对于作品使用中的无过错而使他人受到损害具有一定范围的普遍性，对于这种因著作权特性而导致的纠纷，就不适用过错责任原则，而应适用无过错原则才符合实际情况；且在当事人无过错纠纷解决过程中，由于各种原因导致原告没有充分证据证明被告有错误，但是由被告证明自己无过错而较为容易，故而，无过错责任原则更为适用当事人无过失著作权纠纷的解决。
各国对于著作权纠纷处置原则的采用和表述各有不同，其适用不仅考虑本国的立法习惯和执法环境，而且对著作权侵权特点和各方利益进行了衡平，针对著作权确权纠纷、侵权纠纷和混合纠纷中当事人的不同表现，规定了适用过错责任原则和无过错责任原则的不同情形。当然，在传统民法理论指导下，过错责任原则在著作权纠纷处理中占据了主要地位，但是由于著作权本身的特性，无过错责任原则亦具有适用的可能性，只是对于过错责任原则范围有所缩小而已。