日本规制商标抢注行为的法律制度
对于商标专用权的取得，日本采用的也是注册取得制，但是日本在注册阶段设有“意图使用说明制度”，要求申请人具有真诚使用商标的意图。日本“商标使用意图说明制度”设置的背景主要在于，很多申请人申请注册商标后并没有真正使用商标，而是为了竞争，排除他人使用，从而导致积压了大量注册商标。为了制止这种行为，日本的商标法在2007年修改时设立了该制度。该使用意图是不同于使用取得商标权制度下的意向使用规则，它不要求申请人必须有现实的使用行为。对于那些恶意抢注者，若无法提供真实使用的书面证明，则其申请会被驳回。在审查过程中对使用意图进行客观判断，而不是看申请者的主观想法，所以申请者在申请时还要提交商标真实使用意图的说明，不需要提供实际使用的证明。对于无法提供意图说明的，审查员可以对其使用目的保留怀疑，否决申请者注册商标的申请。在审查阶段日本还设立了“信息提供制度”，当被抢注人发现抢注者抢注其商标时，可以向特许厅长官提供信息，证明他人抢注自己的商标。这些制度的建立提高了审查的准确性和及时性。日本还将“以欺诈行为取得商标注册”的行为规定为犯罪，并进行经济处罚。在此非常严苛的追责制度下，抢注者不敢随意抢注他人商标。即使商标被抢注了，被抢注者还可以提出异议，申请撤销被抢注商标。
美国规制商标抢注行为的法律制度
在商标权取得方式上，美国采用的是使用原则，而注册是为了进行公示，不是商标专用权取得的必要条件，但是进行公示对防止商标抢注具有重要作用。美国采用使用取得商标专用权的制度，这与商标的本质是契合的，同时这一制度也是公平的。因为商标的价值在于使用，而不是注册，商标只是一个符号。当商标与商品结合在一起的时候，商标的识别价值才能得以体现。仅仅注册一个商标，而不去使用它，是无法体现商标的识别功能的。随着经济的发展，美国的使用取得商标专用权的制度虽然逐渐露出弊端，但是却很好地防止了他人的恶意抢注，避免有人将具有较高价值的商标通过注册“囤积”起来。
基于“使用取得”制度，美国在申请商标过程中要求申请人提供证据，证明其在经营活动中真实使用过商标，或者证明其有使用该商标的意图。基于真实使用的商标申请注册，申请人要宣誓声明，其是该商标的权利人，该商标确实正在贸易活动中使用。基于“意图使用”申请注册商标，商标注册完成后，申请人并没有获得商标专用权，其获得的只是一个注册证书。要想获得商标权，必须要在商业贸易中真实有效地使用商标。所以说，美国的这种制度，从源头上制止了商标抢注行为。
英国规制商标抢注的法律制度
英国对于商标专用权的取得不是轻易就能确定的，其采用的是混合制原则。申请人申请商标注册，在得到准许后，其会获得一个不确定的商标专用权。如果申请人申请注册的商标是他人已经在先使用的商标，该在先使用人在法定期限内提出撤销，那么申请人就无法得到该商标权；如果在先使用人在法定期限内没有提出撤销，申请人才可以得到一个确定的、完整的商标权。英国的这一立法制度给予在先使用人一定程度上的保护，其与我国对在先使用人给予先用权的保护有所不同。