我国加入WTO后,跨国公司依靠其专利权对我国民族企业进行封锁。最典型的事例是所谓的DVD事件:1999年,被称为6C的日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大技术开发商结成专利保护联盟,向全球发表“DVD专利联合许可”的声明。“6C拥有DVD核心技术的专利所有权,世界上所有生产DWD专利产品的厂商,必须购买专利许可才能从事生产。”…2000年底,6C向中国企业宣布了“DWD许可激励计划”,“计划”规定:中国的DVD整机生产厂家必须向他们缴纳产品净售价的4%或每台4美元的技术专利许可费:为每台DVD解码器缴纳净售价的4%或每台4美元的技术专利许可使用费:此外,每张DD光盘还要支付7.5美分的技术专利许可费。如果中国的DVD产业接受这个激励计划,那么这样的高价勒索必然导致电子产业的毁灭性打击。2002年初,以非利浦为代表的3C于2002年1月9日,在英国以DVD未缴纳专利许可费属于侵权产品为由,申请海关知识产权保护,扣押了深圳普迪公司运往欧洲的3864台DVD。紧随其后,2002年2月21日,惠州德赛视听科技出口到德国的3900台DVD播放机,也因同样的理由被当地海关扣押。*3月6日,在英国遭扣押的两批总量达数万台中国DWD在交纳了一定数额的专利许可费后被放行,这场由中国DVD生产企业欠缴知识产权使用费带来的出口风波已得到暂时性的解决。
如果孤立的看DVD事件,可能会认为这是偶然的贸易争端。但结合其它一些实例分析,就会发见问题的复杂性和严重性。目前,我国一些主要技术领域外国专利申请占优势,据对1994年到1998我国受理的有关计算机、医药、生物、通讯和半导体等高科技领域发明专利申请的统计,国外申请分别占70%、60.5%、87.3%、92.4%和90%。这是国外一些跨国公司、科研机构等在中国部署专利的活动。凭借外国专利权人所取得的专利权,它们开始对中国的企业展开专利战,也就是高价收取专利许可费。2002年7月24日,加拿大GE公司获得“弗朗西斯型水轮机的叶轮”制造技术专利,2003年4月29日,该公司便要求对龙滩水电站7台70万千瓦水轮机组征收5000万人民币的专利使用费。它还要求今后我国三峡右岸和其他已立项的大中型水电站的100多台发电机组也得繳纳对上述专利的使用费。”类似的例子还有一些,对这些例子全面进行分析,我们的结论是:中国企业正面对越来越严峻的外国专利权人主要是跨国公司的专利封锁,国内企业尤其是中小企业的生存和发展受到严峻挑战。如何应对挑战,成为不仅关系到国内中小企业的健康发展而且作为决定我国未来在世界经济格局中地位的重要问题。