在6月发布的一项裁决中，欧洲法院总检察长（AG）得出结论，雀巢的四指奇巧木棒的形状不符合欧洲法律规定的商标注册资格。
AG的决定是在雀巢（Nestle）提出了关于Kit Kat条形产品的英国商标申请之后的四年。这是朝着英国法院拒绝外观设计注册的过程迈出的又一步。
无法保证该结果。联合王国商标注册最初接受了英国的注册申请，但吉百利英国则反对注册。
在更远的地方，结果也好坏参半。雀巢在新加坡（尽管后来在一次成功的无效诉讼中丢失了注册）和南非均成功注册了该商标，但在澳大利亚和新西兰均未成功。
新西兰2002年-时光倒流
大约12年前，新西兰做出了关于Kit Kat四指形状的可注册性的决定。与英国一样，注册处也接受了商标注册，吉百利（和Horizon Biscuits）成功反对。
听证会在其决定中得出结论，该商标不符合注册资格，因为：
这种形状是其他交易者希望在正常业务过程中使用的，没有任何不适当的动机（事实上，吉百利似乎已经拥有了这种形状）；
所提供的使用证据不足以表明条形本身已成为原产地标记-所有证据均与KIT KAT和/或包装结合使用。
从那时起，新西兰上诉法院就形状商标（塑料奇异果藤绑带）的可注册性发布了判决，为形状商标的可注册性提供了进一步的指导。在该判决中，法院裁定：
功能性较大的形状可以申请商标注册（法院不必决定是否可以注册纯粹的功能性商标）；
商品本身可以注册为商标；
在形状上包含商标名称并不意味着形状本身减去该品牌就不能获得注册资格（关键问题是该形状是否已被用来识别该形状的产品来自某一方）。
这在哪里离开我们？
雀巢正在尝试注册其Kit Kat四指棒的形状，以便更好地阻止其他人提供相同形状的糖果。这种垄断权是一项宝贵的权利。
是否可以实现注册通常取决于证据是否表明该形状已成为原产地标记。雀巢公司一直在努力证明，酒吧的形状本身就可以起到这种作用，部分原因是他们出售的Kit Kat酒吧被包裹并带有可观的品牌效应。