几个月前，一家美国公司在阅读Linkedin上的“您的律师事务所”一文中写道，有必要尽快将您的品牌名称注册为中国商标，然后给我发了一封恐慌邮件。我和这家公司来回地交流了为什么在中国保护商标如此重要，然后我们又获得了中国商标。都好。
昨天，在清理我的电子邮件时，我看到了该公司的原始电子邮件，并且我第一次注意到，不是我的律师事务所的任何律师撰写该帖子而激发了该公司的电子邮件。该公司链接到的帖子由David Bennett撰写，他是“澳大利亚知识产权局在中国的第一位知识产权顾问，总部设在北京的澳大利亚大使馆，”我的律师事务所的任何人都没有写这封信，标题是，我被起诉。侵犯我自己的商标？
我立即爱上了这个标题，因为我与无数的公司进行了交谈，这些公司认为他们拥有在某个国家/地区没有商标权的公司。这些公司只是假设，因为他们在本国使用品牌名称，所以世界上任何地方都没有其他人可以使用该品牌名称，当然，世界上没有其他人可以起诉他们使用自己的品牌名称。错误。
因此，我读了这篇文章，并清楚地表达了“公司尽早在中国注册商标”的必要性。贝内特（Bennett）的本课基于澳大利亚葡萄酒公司未能在中国注册其商标名称为商标的悲惨故事：
我一直敦促公司尽早在中国注册商标。我本周从一家澳大利亚葡萄酒公司收到的紧急询问，是一个警告性的故事，说明如果不这样做，可能会出错。
这家澳大利亚葡萄酒公司多年来一直通过当地分销商在中国销售葡萄酒，没有发生任何事故。本周，他们发现一家广州公司在中国注册了商标，并起诉其两家中国分销商侵犯商标权。发行人已被命令本周出庭。
似乎这还不够糟糕，擅自占地者还向中国海关记录了该商标，这可能使他们能够抓住这家澳大利亚公司进入中国港口的葡萄酒。
广州公司为什么要这样做？最有可能建立杠杆作用以将商标卖回给澳大利亚公司，或者将商标用于自己的假冒或仿制葡萄酒产品上。
令人遗憾的是，我的律师事务所的国际商标律师不断听到类似上述的故事。这些商标丢失的悲惨故事大部分涉及中国，但许多没有。大多数涉及美国，澳大利亚和加拿大的公司，但有些不涉及。我在下面解释为什么这些国家的公司往往面临商标损失的最大风险。
贝内特（Bennett）随后指出，像澳大利亚葡萄酒公司遭受的中国商标问题“很难解决。。。阻止。”我还要补充一点，即使可以解决此类中国商标问题，这样做的成本也要比预防成本高得多。贝内特然后揭示了如何避免这种中国商标问题：“ [i]如果您正在考虑在中国开展业务，请尽早在中国注册您的商标，即在进入市场之前。中国拥有第一个申请商标的系统，这意味着第一个申请商标的人可以申请。”
跟着我重复：“第一个申请商标的人得到了它。”这意味着，如果有人在您提出“您的”中国商标之前申请了商标，那么首先提出申请的人或公司将获得该商标。为什么会这样呢？因为这不是您在中国的商标，除非您已申请并获得批准。这是因为中国是“第一个提交”的国家。
澳大利亚，美国和加拿大是“最先使用”的国家，这就是为什么这三个国家的公司经常被那些困扰于中国商标申请的公司所困扰。在第一个使用商标的国家中，第一个使用商标的商标得到商标。这意味着，如果您的美国小工具公司使用“ Bill's Best Widgets”这个名称已有72年的历史了，以在全美范围内销售其小工具，即使它从未申请该商标，它也拥有Bill's Best Widgets名称的商标权。 。这些商标权意味着在其小部件上使用Bill的“最佳小部件”名称的其他任何人都将构成商标侵权。但是在中国，这不会之所以如此，是因为在中国（在所有先申请商标的国家中都是如此），几乎所有重要的是谁在拥有商标。这就是为什么美国，加拿大和澳大利亚的公司倾向于在中国保留其商标权的原因。英国也是第一个使用司法管辖区的国家，但是由于进入了欧盟（第一个申请法院），英国的公司通常更清楚如何在像中国这样的首先使用司法管辖区中保护商标。
Bennett在其文章的结尾指出，“在没有注册中国商标的情况下在中国经营是有风险的，但是在他人注册您的商标时进行经营只是危险。”他是对的。当然。
早在2007年，在中国商标中-您感觉幸运吗？你呢？我们解释了所有这些：
我们对所有客户的建议是在他们去中国之前注册他们的商标。
中国是第一个注册国，这意味着谁首先注册商标就可以得到它。
是的，著名商标是有例外的，但是除非您是可口可乐，否则如果继续进行注册时只需花很少的钱就可以向中国法院起诉，认为您的商标是著名的。大多数公司为此收取不到5,000美元的费用。因此，即使中国法院裁定您的商标是著名的，您也可能至少要花费100,000美元来进行您的案件审理。经济学还不存在。
即使您只是在中国制造产品（而不在中国销售产品），也必须以中国商标保护它。如果您不这样做，则其他人将注册您产品的品牌名称，然后使用该商标阻止您的产品离开中国。有关为什么在中国最近如此流行的更多信息，请参见《中国商标盗窃案》。很大程度是Baaaaaack。