问：我们公司的名字叫莉莉。名称相同的空间中没有相似之处，但显然名称是通用的。我们应该担心吗？
答：商标侵权取决于两个商标是否存在“混淆的可能性”。在美国，这种分析因州而异，但是法院考虑的因素以及如何平衡这些因素在很大程度上是重叠的。
状态之间的差异通常与因素的分组方式，举证责任的转移或其他通常不会影响结果的区别有关。
在考虑侵权时，以下所述的常见因素通常具有最大的分量。
标记比较
通常被认为是最重要的因素，这是唯一可以自行决定整个案件的因素。毕竟，如果商标不相似，就不会构成侵权。
我们如何分析商标的相似性（或相异性）？法院考虑外观，例如常用字母，发音，含义（含义）和商业印象。例如，被比较的标记可能具有不同的发音和含义，但在视觉上足够接近，从而可能引起混淆：BOYS诉BUOYS。或者，标记可能有所不同，但其含义可能会引起问题。由于苹果公司拥有APPLE和MACINTOSH（MAC），因此它们将有强大的基础来挑战某人，以GOLDEN DELICIOUS等“苹果”品种的其他品牌创办计算机公司。
商品或服务的比较
此因素取决于各个商标下的商品或服务是否紧密相关。例如，消费者可能期望汽车轮胎和摩托车轮胎以相同的商标来自同一家公司出售，但是如果形状和功能与电动车不同的自行车轮胎使用相同的商标，则消费者可能没有期望。汽车轮胎。
一种常见的误解是确定商品或服务是否与美国专利商标局使用的国际分类号相关。类别编号仅在美国用于确定申请人所欠的费用，与所有者权利无关。（在大多数其他国家/地区，等级编号具有很高的相关性。）例如，等级28上放有曲棍球杆和圣诞树装饰品-通常不视为相关商品。另一方面，类别25涵盖服装，类别35包括零售服装店，这可能会产生相关的商品或服务。因此，在考虑商品和服务的相关性时，请比较实际商品和服务而不是注册中的类别编号。
交易渠道，购买者和定价
通常，此因素分为几个不同的因素，但其思想是分析商标在商品和目标消费者中的外观。例如，花时间做出重要的，昂贵的购买决定（例如企业软件）的老练消费者不太可能被相似的商标所迷惑。另一方面，较少相似的商标（例如在结帐柜台上以“冲动购买”方式购买的糖果上使用的商标）更容易造成混淆。
标记强度
每个商标都表现出某种程度的强度-从弱到极。这是在商标是否暗示商品（商标的最弱形式）到虚构商标（即像柯达之类的虚构术语）的背景下进行观察的。由于该商标与基础商品无关，因此任意商标（计算机认为APPLE）很强。
在此因素的影响下，我们还考虑了商标是否在拥挤的领域中，这在某些商品的商标具有相似的属性时会发生。在拥挤的现场情况下，其他各方可以采用相似的标记，只要这些标记彼此不同并且彼此之间的距离不近即可。
在著名商标的整体分析中，其区别对待是不同的，因为根据“稀释”理论，对著名商标提供了权利，该商标允许所有者追随具有相同或相似商标的使用者，而不论底层商品或服务如何。COCA-COLA是一个著名的商标，为排除将COCA-COLA用于完全不相关的商品（例如工业计算机）提供了坚实的基础。
实际的困惑
是否有实际的困惑？客户是否致电了错误的公司或将产品退回了错误的位置？尽管此因素在发现侵权方面非常有利，但缺乏实际的困惑并不总是有意义的。通常，如果两个标记仅在短时间内或在不同的环境中共存，则可能不会出现混淆的情况。
其他想法
商标侵权的确定不限于这些因素。可以考虑将其他商标（例如，地标）与相关商标一起使用。广告，免责声明和实际包装也可能是分析的一部分。
没有确定侵权的算法。这是主观的。同一组事实可能导致不同的结果，具体取决于法院可能选择考虑的因素或衡量或分配它的方式。
显然，与商标律师联系以帮助对这些因素和其他因素进行分类是分析特定情况的一种重要方法。主观测试中的细微之处并不总是直观的，仅凭单方面进行测试可能只会增加混乱的可能性。