Wildman，Harold，Allen和Dixon LLP的知识产权业务主席Craig Fochler讨论了商标身份诉讼的复杂，多方面的过程。在小组开始时，他提出了一个广泛的问题：“诉讼如何成功？”福克斯勒先生认为，答案很简单：准备和注意细节。
尽管很多人将准备工作与付出的努力等同起来，但福克斯勒先生建议进行审判准备并不需要立即投入工作并开始进行工作。相反，必须首先从问题中退后一步，思考诉讼的意义，最终目标是什么以及如何实现该目标。
叙事建筑
福克斯勒先生坚信，这场诉讼就像讲一个故事。“在审判中，您必须讲一个故事。另一方也有一个故事，而获胜者是谁的故事更有说服力。”
这个故事讲述过程涉及多个方面。首先是要进行陪审团还是进行庭审，因为为故事选择合适的听众非常重要。选择合适的听众有多种考虑，例如案件的复杂性。福克斯勒先生说：“通常，如果您的故事很难传达，那么您很可能不想陪审团，尤其是在处理技术问题时。”
在进行陪审团或陪审团审判时，客户上诉是另一个主要考虑因素。“一般来说，陪审团偏爱小家伙，不喜欢'坏家伙'。”律师还应该考虑证人的吸引力-他们是有魅力还是很难相信？尽管看起来很浅，但是当面对陪审团时，必须考虑表面外观。
在决定进行庭审之前，福克勒先生建议对潜在法官的过去记录进行审查。一些法官可能会一贯错误地使用商标原则。他还警告律师，要警惕那些立即下定决心并拒绝改变立场的法官。
商标诉讼的原告通常能够决定是否有陪审团，而被告并不总是有权要求陪审团。如果您是原告并且有故意侵权的证据，那么避免进行陪审团审判的一种方法是放弃赔偿要求。福克斯勒（Fochler）解释说：“只要寻求禁令救济和利润核算，被告就无法获得陪审团的陪审团。”
适当的商标诉讼准备的其他重要方面包括可靠的发现计划，适当的证人准备以及审判请求的早期开发，这是您故事的大纲。随着试验的进行，如果您开始发现轮廓的缺失部分，则应考虑解决问题。专家也非常重要，Fochler建议您尽早评估您的专家需求。
福克斯勒先生在总结时强调了一个简单提出的申诉的吸引力，并说：“不要使故事复杂化，否则您的要点将会丢失。”
识别和保护商业秘密
接下来，克雷格·福克勒（Craig Fochler）代表怀尔德曼·哈罗德（Wildman Harrold）的合伙人约翰·莱廷格（John Letchinger）提出了识别和保护商业秘密的话题，商业秘密是最难以定义和定义的资产。福克斯勒先生在讲话开始时就引用了有关财富500强公司资产的报告统计数据。二十年前，资产的80％是硬资产，而20％是无形资产。几年前，数字转换为80％的无形资产和20％的硬资产。
福克勒先生认为，这两个数字都不正确，部分原因是商业秘密经常被忽视，因为它们不容易被记录和标记。
尽管可以将商业秘密简单地定义为商业秘密，但要让法院就构成商业秘密的问题达成共识并非易事。从历史上看，寻求在法庭上保护商业秘密的当事方必须满足六项标准。幸运的是，近年来，法院已开始放松其姿势，并且对构成商业秘密的内容变得更加自由。
同样重要的是，第七巡回法院最近认为，商业秘密不需要复杂就可以得到保护。在Learning Curve Toys，Inc.诉PlayWood Toys，Inc.案中，第7巡回法院推翻了地区法院JMOL的裁决，该裁决认为Playwood设计的逼真的音效玩具铁轨仅花费了1美元，不到半小时的开发时间就无法保护。第七巡回法院指出，Playwood设计在行业中具有新颖性，对涉嫌盗用的Learning Curve的经济价值以及Learning Curve拥有的涉及该设计的专利是表明该设计的价值及其获得商业秘密保护资格的因素，包括时间，精力，花费的金钱是与保护数据汇编而非创新设计更重要的商业秘密相关的因素：“如果克劳斯花了几个月和数千美元制造噪音，我们无法看到PlayWood概念的价值在任何方面都将有所不同。生产轨道。因此，
当法官们研究保持公司内部机密性所需要的东西时，他们通常会研究公司的规模以及他们的信息共享做法。福克斯勒先生还指出，在商业秘密案件中，常规判决工作通常被拒绝。
福克斯勒先生最后以讨论逆向工程为揭露商业秘密的合法途径进行了讨论。仅当通过合法手段进行逆向工程时才允许进行逆向工程。通常，为了对商业秘密的信息进行反向工程，商业秘密所有者必须首先授权某人进行分发。