“大规模的屈辱”。“动荡的国家”。“类似于1930年代的经济萧条”。英国政治已经有一周了。2018年12月11日，议员们将对退出协议和英国退欧与欧盟之间未来关系的大纲进行“有意义的投票”。在撰写本文时，据预测，总理特蕾莎·梅的提议交易将被拒绝，并且鉴于欧盟已表示不会重新谈判，该国将有两个明显选择–没有协议或没有英国退欧。
像英国法律和经济预测的其他各个方面一样，英国退欧对商标的影响尚不确定。鉴于英国退欧所涉及的任何事情都具有令人发指的趋势，那就是将不断发生的问题和复杂性拖入深渊，知识产权专业人士不太可能担心未来十年的工作短缺。
在Sky Plc v Skykick UK Ltd [2017] EWHC 1769（Ch）中做出决定；[2017] ETMR 42（Ch D）。2011年，两名Microsoft的前雇员推出了Skykick，这是一家初创企业，向Microsoft的“合作伙伴”公司的IT解决方案提供商提供基于云的IT迁移，备份和管理服务。尽管该组织在美国进行了商标许可清查所需的尽职调查，从而确保了在美国的商标注册，但Skykick未能在欧盟或其他地方进行搜索。2016年，Skykick提交了国际商标申请，其中包括欧盟。
2016年5月，Sky针对SkyKick提起诉讼，要求其根据欧盟商标法规第9（1）（b）和9（1）（c）条以及《 1994年商标法》的相应条款侵犯其文字和形象性SKY商标。以下问题（除其他外）已提交欧洲法院：
1）是否可以基于规范中的某些或全部术语缺乏足够的清晰度/精确度来使主管当局/第三方确定商标授予的保护程度，从而认为EU TM部分/完全无效？
2）是，“计算机软件”是否缺乏足够的清晰度/精度，无法使主管当局/第三方确定保护程度。
亚历山德拉·库克（Alexandra Cooke）在《娱乐法评论》（Ent。LR 2018，29（1），14-16）中对该案的评论中指出：“如果不考虑脱欧，很难读这样的判断。令人钦佩的是没有人提到它。有趣的是，看到在没有英国退欧之前没有机会再次回来的欧洲法院的提法可能会怎样，以及当它返回时，法院如何处理欧洲法院的回答没有约束力的潜在论点。英国退欧的另一个含义是，欧盟和英国法律对商标侵权的辩护可能存在分歧。如果英国决定在2019年1月14日截止日期之前不批准欧盟商标指令，那么企业实体可以使用自己的名称辩护。”
当涉及商标法和英国退欧的不确定性时，对欧洲法院判决的未来权威性的怀疑是冰山一角。这给利润丰厚的品牌所有者带来了安慰，他们需要自信来确保他们可以无缝保护自己的品牌并在2019年3月之后继续提供服务。
比较撤回协议和无协议退欧与商标权和法律的关系
英国脱欧对作为英国权利的现有或注册的知识产权（例如英国注册商标）没有直接影响。它也不会影响支持知识产权保护的国际协议（例如与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）的协议）在英国的适用，世界贸易组织的所有成员国均已签署该协议。 ;欧洲专利公约（在欧洲专利组织的主持下）；以及《商标国际注册马德里协定有关的议定书》（称为《马德里议定书》）。
但是，统一执行的欧盟商标权可能会受到影响。
要弄清楚英国离开欧盟后商标权和法律的外观，一种方法是比较英国退欧后欧盟商标管理机构的管辖权和执行情况。下面是一个简短的摘要：
提款协议
《退出协议》（WA）第67条规定，在过渡期结束后开始的程序中，（过渡期结束后）（以及关于承认和执行）《布鲁塞尔重铸条例》（（EU）1215/2012）应继续适用的判断）正式创建或注册和庭外和解批准或过渡期结束之前完成正宗的仪器。
第67（1）（b）条规定，《欧盟商标条例》（2017/1001）和《共同体外观设计条例》（6/2002 / EC）中有关管辖权的规定将继续适用于过渡期结束之前开始的任何诉讼程序。
没有成交
在无交易的情况下，IP执法条例（（EU）608/2013）将不再适用于退出日之后的英国，尽管它将成为保留的欧盟法律的一部分。对于那些向欧盟海关当局提出申请，要求对涉嫌侵犯知识产权的商品采取行动的组织，将会产生后果。
泛欧禁令对统一知识产权的影响尚不确定。根据《欧盟商标条例》和《共同体外观设计条例》，任何具有管辖权的欧盟法院均可以授予这些禁令，以裁定与欧盟商标和注册的共同体外观设计有关的主张。尚不确定英国法院是否能够维持上诉，英国脱欧之前英国法院授予的泛欧禁令，或欧盟法院是否能够执行英国法院授予的禁令。
综上所述
西澳大利亚州第54条详细介绍了过渡期间和过渡期间的知识产权。但是，西澳州获得足够支持的可能性越来越小。这是一个非常不稳定的情况，随着重大进展的发生，我们将继续向您更新。