商标与人类有着悠久的历史。只要人们能够创造，他们就一直想要宣称自己的贸易标记。尽管历史悠久，但是直到第四次工业革命的来临，注册和保护这些商标的过程仍未发生明显变化。到目前为止，互联网已经提供了最大的变化，可以在线使用协调，电子申请和注册中心，从而使忙碌的专业人员的生活在许多方面变得更加轻松。
但是，除了这些更改之外，用于管理工作负载的多种方法的可用性很少而且相差甚远。对于已有数十年历史的虚拟厂商而言，现有工具在其现有模型中已经非常有利可图。缺乏变革动力，内部和私人执业专业人员都需要根据客户和企业的需求来构建专门设计的复杂流程，以应对有限的可用工具。在大多数情况下，他们对这些流程的功能非常满意，但是他们也很不舒服地意识到这些系统不太可能满足未来的需求。
在LawGeex采访有关技术采用的话题时，用D. Casey Flaherty的话来说：
“在行之有效的地方打上勾号既容易又安全。有一段时间。但是这种简单方式的问题在于，它最终是如此之难。”但是“最终”有多远？在评估是否值得花时间研究选项和工具时，询问“我要等多久才能使流程不再正常运行？”很有用。
对于大多数专业人士（内部和私人执业）而言，只有相当一部分同行能够以比他们更便宜，更快，更有效和提供更多价值的方式为客户和企业提供商标服务，才能达到这一点。这一点被称为“引爆点”，即采用新工具，理念，品牌或流程开始引起人们注意的时刻。
在我们这个世界的这个阶段，创新不再是一个新想法。我们已经看到了许多新技术和工具的兴起，可以推断一些信息并回答一些问题。我们已经走了多远？该“实质性部分”是否有数字？有什么方法可以预测可能的时间范围？
明天律师的创始人斯蒂芬·特纳（Stephen Turner）深入探讨了与法律技术采用有关的“临界点”。他认为转折点是15-18％的市场采用新观念，工具或技术的那一刻。Altman Weil的2017年报告给出了美国律师事务所采用AI的比率的一些迹象-在这方面公认是领先的。在美国接受调查的律师事务所中，有7.5％的公司已经采用了技术援助，另有28.8％的公司正在积极调查可用的和即将出现的技术。他们按公司规模进一步细分了这些数字，情况发生了巨大变化。在接受调查的大型律师事务所中，超过50％的公司已经在使用法律技术工具，其数量要少得多，这表明它们已被中小型律师事务所采用。可能有用的论点是，在私人执业行业中最大的参与者中，临界点早已达到。
那么，有哪些指标可以预测在这方面进展较慢的较小公司和跨地区的法律技术采用的过滤可能性？2016年2月，德勤发布了题为“发展法律人才-步入未来律师事务所”的报告。该报告审视了英国法律实践的未来，并概述了其中的一些步骤和发展。他们得出的结论是，根据变化速度的不断加快，合法技术采用的临界点将在2020年的某个时候发生-距今天不到30个月。
虽然现在尚不适合更改商标流程，但现在是重新评估它们，确定障碍和效率低下以及也许进一步了解一些潜在解决方案的好时机。