52％的商标专业人士对其搜索平台的报告效率不满意。
对于律师而言，将原始搜索结果转换成关于候选商标总体风险的报告可能需要几天的时间。每个人都想要更快的结果，但是数量是否必须以质量为代价？
在合同商标评估过程中，许多律师正在权衡竞争的优先级。您的客户可能对搜索过程缺乏了解，这可能会使难以描述和引用的工作更加复杂。
管理商标客户的期望
您的客户，正在研究商标候选者的品牌所有者希望避免过早的品牌承诺，确定可靠的发布日期，并避免加入大约90％未在USPTO注册的商标。
当今的商标律师面临着在平衡客户期望与日益复杂的商标格局之间取得平衡的挑战。加入我们，我们将审查商标搜索结果的质量和数量是否相互排斥，以及如何平衡这些相互竞争的优先级。
什么是足够数量的商标搜索结果？
政府数据库的结果不足以提供全面的商标候选者搜索信息。如今，律师正在更深入地研究，以了解公共领域和围绕潜在匹配的上下文。除了全面的，上下文相关的搜索之外，任何其他内容都无法提供真正的全局。
使用单个平台或平台的组合，任何成功的商标搜索都应包括以下各项的结果：
公共领域商标数据库
其他类别和产品类别
商标持有人的侵略性
商标候选字在语音和视觉上的相似性
词义
互联网域名注册
未注册商标名称
公司名称
有时可能需要使用一系列平台来验证告知风险所需的所有因素，包括主要的电子商务网站，应用程序市场和法律数据库。全面搜索的水平还可以揭示敏感因素，例如客户市场中可能存在的负面含义或注册网络域的潜在困难。
单个搜索平台几乎是不够的，特别是如果您依靠传统或开源技术。评估上述每个因素可能会产生数百页的搜索结果，从而迫使律师筛选不相关内容的页面和重复的结果条目。该过程既费时又昂贵。但是，减少调查来源的数量并不是解决方案。
为什么质量搜索结果是价值与数量辩论的解决方案
无论您的专业，经验或地区如何，几乎每个商标律师都熟悉客户要求带来的压力。您的客户希望尽快进行风险评估，而您无法尽最大努力来实现他们的期望。
时间对于律师及其客户来说都是金钱，这就是为什么需要在不牺牲搜索资源数量的前提下提高搜索结果质量的原因。高质量的搜索结果可以通过一个平台来表征，该平台不仅可以调查所有重要来源，还可以按照相关性对结果进行排名和分类。
其中应包括：
基于您的商标候选者搜索的简单数字风险评估评分。
根据风险对结果进行排名，包括相同，相似和未注册的商标；和
翻译结果包括来自150种不同语言的单词在语音和视觉上的相似性。
高质量的搜索结果不会否定律师的专业知识或商标搜索过程中的角色。即使通过复杂的人工智能提供排名结果和简单的风险评分，仍然需要律师的专业知识才能将结果转换为客户报告。
但是，有了适当的技术，此过程将大大简化和加快，从而使您可以更快地将报告提交给客户。
当今市场的商标搜索技术
市场已经有了很大的发展。诸如主要搜索引擎，付费搜索广告和移动应用程序商店之类的因素已使商标氛围大大复杂化，因此必须进行更全面的搜索。
仅依靠开源的政府平台可能仅显示有限的情报已不再足够。遗留应用程序可能成本高昂，速度慢，并且可能无法获得足够好的排名或“智能”结果。