流行的商标侵权事项的概述清楚地说明了商标的重要性。您可以了解具有相同商标名称的公司。了解流行公司的商标侵权将有助于您避免业务中的商标问题。
贝宝（PayPal）指责PayTM复制其徽标，以扩大自己的用户群。总部位于美国的电子钱包是数字交易的先驱，声称PayTM在向印度商标局提出的商标侵权投诉中没有其他理由使用相同的两色配色方案。就在PayTM从大钞的去现金化中获得巨大收益的时候，这种抱怨似乎确实是机会主义的。但是，这不是法院要分析的内容。尽管徽标的颜色对于普通观察者来说可能没有任何意义，但在过去，较小的问题一直是商标侵权案件的中心。而且，正如我们将要看到的，这是有充分理由的。
Zara：时尚还是美食？
一个是知名的时尚品牌，业务遍及全球。另一个是在单个印度城市经营的餐厅。是否有任何消费者会彼此混淆？或者会假设这家餐厅是由时尚品牌开办的？德里高等法院是这样认为的。之所以如此，是因为时尚品牌Zara于2010年在印度开设了第一家商店，自1986年以来便通过合资企业在印度开展业务，甚至还申请了一些商标。现在，该餐厅的经营方式与Tapas Bar类似。
小饼：吉百利还是所有人？
吉百利非常重视知识产权。在某些辖区，它甚至拥有在巧克力包装纸上使用紫色阴影的权利。在印度，它已经注册了三个商标，包含单词Eclairs（巧克力糖果，橙味巧克力糖果和巧克力糖果Pop）。尽管早在1972年就注册了这三个名称，但是这三个名称一直未使用。ITC在此事上法院审理十多年后，于2015年胜诉。
伦敦乳业vs伦敦德里
伦敦乳业出售优质冰淇淋，伦敦德里出售廉价的糖果。从语音上讲，它们是相同的，您可能希望这会像Zara案一样。但是，孟买高等法院于2016年4月没有这样做。这是因为除了品牌声外，其他所有事物都不同。裁定该产品之间没有视觉上或结构上的相似之处，并且出于演示欺诈，虚假陈述或颜色，商品外观，商品及其价格差异的目的，由被告（Londonderry）支持。
巴塔vs巴塔
在1980年代，制鞋商Bata希望制止一家销售泡沫材料的公司以其相同的名称经营。法官问：“客户如何知道Bata没有生产泡沫？”法官认为合理的假设是，客户不会询问卖方产品是否由制鞋商生产。因此，尽管Bata的域名完全不同，但Bata胜诉了。
在Paypal vs PayTM案例中，两家公司从事相同的业务，并且瞄准相同的市场。法院的判决将是一个有趣的判决。
了解流行公司的商标侵权事宜真的很有趣。当您希望进行公司的商标注册时，以上信息将非常有用。您还将了解使用商标名称注册公司的重要性。这样就可以避免商标侵权问题。