瑞典Greta Thunberg为她的名字申请了欧盟商标。名人为自己的名字加上商标很常见。例如，Greta Garbo，Ed Sheeran和Lionel Messi均为欧盟的注册商标。
欧盟商标GRETA THUNBERG除其他服务外，还涵盖广告，业务管理，业务管理，金融和保险服务。该应用程序是Thunberg基金会的名称。该基金会还申请了商标“ FRIDAYS FOR FUTURE”和“ SKOLSTREJKF?RKLIMATET”（瑞典语为“ School Strike for Climate”）。
Thunberg解释了在Instagram上申请该申请的原因，如下所示：
“冒名顶替者，商标，商业利益，特许权使用费和基金会……我的名字（未经任何人的同意）一直被用于商业目的……例如，在营销，销售产品以及以我和运动的名义收钱的人中……”我向你保证，我和其他学校罢工者对商标绝对不感兴趣……“为未来而奋斗”是我创立的一项全球运动……[它可以而且一定不能用于个人或商业目的。”
Thunberg表示，商标的使用并不仅仅是基于追求和保护自己的商业利益和活动，而是在于确保他人不能使用她的名字。
申请是否出于恶意？
Thunberg决定注册这些商标的决定是可以理解的，尽管并非完全没有问题。根据欧盟商标法，如果某个商标被“恶意”提出，则可以宣布该商标无效。恶意是一个广泛的概念，其适用范围已被欧盟法院不断降低。
2020年1月，欧盟最高法院裁定，商标申请可能是出于恶意，因此，如果申请人无商业意图将商标用于申请所涵盖的商品和服务以及注册目的，则该商标可能无效。是为了防止他人使用该商标。
恶意的概念要求诚实或与诚实的商业行为相抵触。在更广泛的评估中，Thunberg对商标申请的意图当然是可以理解和合理的，但是欧盟法院仍然将对商标申请意图的评估限于商业活动。毕竟，商标是商业标识符。
问题是，该申请背后是否有诚实的商业意图，而不仅仅是阻止他人使用该名称进行交易。一般而言，非营利组织可以明确地有此意图，欧盟法院先前已裁定，即使慈善机构和非营利组织不一定提供金钱和利润的商品和服务，其商标也可以与为这些商品或服务创建或维护出口的意图。
尽管利润动机无关紧要，但该商标仍应在商品和服务的商业领域中使用。如果没有此意图，则可能是出于恶意并且违反欧盟法律的情况下进行了注册。在Thunberg的案例中，这种意图可能例如是该组织在环境事务领域提供演讲和咨询。但是，仅仅组织基层活动和示威活动本质上不是商业活动。
如果申请背后没有商业意图（即，将商标用于商品和服务的意图），则可以在商标法的含义内恶意地提出申请。如果是这样，那就意味着该商标是违法注册的，可以被宣布为无效。
滕伯格在他的Instagram更新中表示，该名称不应用于“个人或商业目的”。如果有人想将注册商标纯粹用于个人目的，则不能使用商标法来阻止它。
如果Greta Thunberg不提供任何商品或服务，并且不打算提供任何商品或服务，则商标最终可能不是最终对其最适当的保护形式。在大多数国家/地区，未经授权使用知名人物的名字或形象在营销中被认为是不公平的商业行为。毫无疑问，无论法律依据如何，Thunberg都有合法的利益防止他人利用自己的名字和声誉。
商标申请是否不必要？
只要没有人测试Thunberg商标的有效性，这将是一种有效的方式来干扰Thunberg商标的未经授权的商业利用。因此，实际上，商标很可能具有最初寻求注册的效果。
商标的另一个障碍是它们与特定的商品和服务有关。例如，Greta Thunberg的商标涉及各种服务，例如广告，金融和教育。其他公司或个人可能会尝试在其他商品和服务上注册她的名字。徽标Greta Thunberg已有另一个欧盟商标申请。申请人的详细信息尚未公开。该应用程序涵盖许多不同的产品，例如精油和芳香提取物，玩具和人造圣诞树。
虽然Thunberg自己的商标不能与所应用的徽标相反（商品和服务太不同），但Thunberg可以讽刺地声称该徽标是恶意使用的。她也可能有其他理由寻求徽标商标的无效（如果已注册）。