您想把那封信告诉您的律师，该律师将向您建议您的选择。但我知道您正在寻找比这更具体的东西。这是律师在读那封信时会做的事情。
首先，他们将查看向您发送信件的公司具有哪些权利。他们有注册商标吗？他们没有注册商标吗？他们的商标注册了什么？它涵盖哪些产品和服务？您的品牌与他们拥有或据称拥有的品牌有多相似？他们的网站上出售什么？您可以从哪些信息中获得关于他们的信息，以了解您对品牌的使用与他们对品牌的使用之间是否真的存在混淆？
基于此，如果存在混淆的可能性，律师将决定两个商标是否容易混淆。如果答案是肯定的，似乎确实存在一些混乱，或者可能存在混乱，那么律师通常会建议您想出一种减少损失并摆脱损失的方法。这样，您就读了那封信，看看对方想要您做什么。如果他们只想停止使用该品牌，那可能就是您最终要做的。这里唯一需要谈判的是，也许您会花一些时间从旧品牌过渡到新品牌。
如果没有混乱，则可以采取两种选择。选项一是您可以忽略该字母，而看看另一边有多严重。他们将要做什么？他们是要起诉您，还是要寄给您另一封信，或者他们只是想说，好，您知道吗，我们尝试过，没有用，我们不会对此做任何事情？
您的另一种选择是，您可以自己回答，还是让您的律师为您做，还是让别人为您做。您可以回答说，我们不认为您有任何主张，我们不认为您有任何权利试图将我们赶出我们的品牌；我们认为他们不会感到困惑；我们认为它们并没有令人困惑的相似之处；那就是我们所做的，那就是您所做的，这就是区别，就是这样。再说一次，您将在那儿等着，不管他们是要坚持认为自己是对的，还是对话的结尾。
但是最后一件事，就是收到这封信时想要做的最后一件事，就是在不真正了解后果的情况下对它采取措施或忽略它。因此，您需要做的是理解并让别人指导您了解您的机会以及商标是否确实令人困惑地相似。并且仅基于此做出您的决定-做什么或不做什么。