在商标侵权案件中，我们经常会遇到商标的恶意抢先注册以及侵权者对相关商品的实际使用。此类侵权的性质极为可恶。通常，侵权者会预先计划将其权利人的商标和商品假冒，其最终目的是使消费者混淆商品的来源，并实现其利用他人商标的声誉自由获取非法收益的目标。
此类侵权者通常在很长时间内一直活跃于假冒活动，一旦被加盖印记，将不断修改其侵权方式，使侵权更加隐蔽，并增加了追究责任的难度。在这种情况下，有必要对侵权行为进行全面分析并采取适当的策略，因为只有这样，才有可能突破它所建立的权利保护障碍，并最大限度地发挥权利的效力。保护。
根据作者的经验，上述侵权行为的典型模型如下。侵权者抢先注册了与权利人的商品或服务紧密相关的另一类商品或服务的商标。换句话说，它在选定的指定商品或服务的边缘进行切屑，并且在进行注册后，实际上将盗版商标用于相同或相似的商品/服务。
在这种情况下，权利保护的困难在于确定侵权商品是指定为盗版商标的商品类别还是指定为权利人商标的商品类别。在提交人曾经处理过的案件中，权利人在与我们接触之前已经通过行政程序抗击侵权已有多年了。但是，由于在确定侵权方面存在上述困难，因此在通过这种行政程序进行反击方面的成功充其量很少。
在审理此案后，提交人修改了诉讼策略，提交了使盗版商标无效的请愿书，同时提起了民事诉讼，声称侵权商标未用于指定盗版商标的商品。最终，通过不同行动的直接相互配合和支持，我们取得了良好的权利保护成果。
如果侵权人成功抢先注册了商标，则很难针对其对盗版商标的合规使用采取维权行动。第一条第二款
最高人民法院关于审理涉及在先权利与注册商标或企业名称之间的民事纠纷的若干问题的规定，规定：“如果原告以另一人的注册商标用于所指定的货物与其在先注册商标相同或相似的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第三条第（三）款通知原告，向原主管机关申请解决。 。”
从该条款中我们可以看到，如果侵权人抢先注册了商标并在指定商品上使用了商标，则在解决商标的行政程序完成之前，不可能就商标的使用提起侵权诉讼。。首先必须解决涉及注册商标本身的冲突。
在作者的保护策略中，应考虑的基本行动是针对盗版商标的诉讼，通过行政程序使注册无效或被取消。将盗版商标推倒就像是将侵权根除。它可以消除维权行动的障碍。此外，有必要根据案件的情况协调其他行动，以取得更好的结果。更具体地，可以考虑以下策略。
盗版注册商标无效或被取消。这是对盗版商标采取的最重要的基本措施。可以提交使恶意注册并实际使用的盗版商标无效的请求，以使该商标从头开始无效。只有未实际使用过盗版商标的，才可以考虑连续三年未使用该商标来申请注销。
监视海盗的商标申请。许多专业商标盗版者恶意地抢占其他商标。通过监视盗版者的商标申请，可以迅速了解盗版者的其他商标申请是否也侵犯了权利人的合法权利，并及时采取了适当的法律行动。尽管中国的行政和司法部门目前正在采取更加一致的行动来打击商标抢注，但是毫无疑问，只有通过积极的监测，权利人才能更好地保护自己的合法权利。
进一步调查海盗。如果已经在实际使用盗版商标，尽管不能就使用盗版商标主张民事侵权责任在盗版者的注册被取消或取消之前，此类海盗通常还采取了其他侵权行为，例如假冒其包装和商业外观，虚假地声称其是版权所有者的授权发行人，其使用的图像侵犯版权持有人版权，侵犯其尚未抢先注册的其他商标等的宣传和促销目的，以及侵犯版权持有人专利的行为。如果调查发现有其他侵权行为，则可以针对此类侵权行为采取维权措施。
评估盗版商标的使用。即使正在“使用”盗版商标，也有必要确定实际使用的商标是否与外观设计一致，商标的注册已获批准以及商标使用的商品/服务与指定商标注册的商品/服务一致。如果它们不一致，则仍然有可能就盗版商标的使用要求商标侵权责任。