正如商标持有人容易理解的那样，采取行动的时机和速度对于有效实施商标战略至关重要。但是，也有必要控制商标战略每次实施的力度，同时要考虑行动的目标和与此有关的任何其他举措，以及商标持有人要实现的最终商业目的。此外，适当地控制力量对实现战略本身也具有重要意义。下图说明了适用于不同情况的动作的强度。
在不同阶段针对同一目标采取行动的力量。商标策略的实施可能涉及多个不同的动作或仅涉及一个复杂的动作。即使只有一个动作，也有必要根据目标的反应在不同阶段调整其强度。例如，有时维护商标权利可能涉及与侵权商标的持有人具有业务合作伙伴关系的侵权目标。在这种情况下，通常需要在早期阶段采取适度的法律行动，律师的来信必须集中于讨论或谈判，目的是通过不影响业务关系的方式解决纠纷。但是，如果另一方不愿合作，则被侵权的商标可能遭受更大的损害，从而可能影响市场上的其他侵权活动，最终可能会造成严重后果。尽管有这种情况，商标持有人可能仍然不愿意采取积极的态度。在这种情况下，律师的信将需要有一个更强硬的语气，清楚说明侵权行为和相关的法律后果，以进一步向侵权人施加压力，要求其停止侵权行为。
有时仅向目标发送律师函是行不通的。这促使需要考虑采取多种措施，从而增强采取行动的力度，以促进商标战略的有效实施。例如，当律师的信不太可能奏效时，我们可能会考虑通过第三方平台提出投诉或打击假冒产品，甚至提起民事或刑事侵权诉讼以制止侵权行为。
当然，保持动作强度并不一定总是适当或必要的。考虑到具体细节（例如商业利益和侵权者的反应），强度可能会降低。无论如何，在采取特定行动之前，请务必牢记商标持有人一经提出就无权撤回刑事诉讼（除其他诉讼外）。因此，对于将来需要采取更柔和行动的任何情况，在开始任何此类举动之前都需要三思。
控制针对不同目标的行动强度。在司法实践中，有很多案件涉及两个或两个以上的侵权人，在侵权中起不同的作用。例如，有主要的假冒产品生产商，侵权的防伪标签生产商，国家或地区的批发商，商店经销商，甚至是通过在线商店或微信销售的侵权者。根据商标在侵权中的作用，它们会对商标持有人造成不同程度的损害。毫无区别地对所有侵权者采取类似规模的相同行动，浪费了商标持有人的时间和资源。它也不会发挥预期的作用。
此外，如果不采取适当措施，有时没有明显侵权意图，但具有销售渠道或其他资源资格的合格侵权者可能会成为商标所有者的潜在分销商或合作伙伴。实现计划目标不仅取决于商标持有人的意愿，还取决于对特定情况的预先判断以及对实施过程中行动强度的适当控制。
考虑到行动的性质，适当控制力量。对于复杂的侵权案件，可能需要同时或以一定顺序对不同的侵权人采取不同的行动，因此，评估这些举动如何相互影响非常重要。就惯常侵权者而言，最好的解决方案可能是在收集证据后采取最严厉的措施。对于初次侵权的人，如果没有明显的恶意意图，则发送律师函即可。至于大量在电子商务平台上从事小型企业的侵权者，在线投诉可以帮助解决大多数问题。但是，在对恶意侵权者采取行动时，通过电子商务和实体商店等多种渠道进行销售时，有必要考虑各种侵权者之间可能存在的关联性，并据此控制行动的力度。
根据商业模式的发展适当控制实力。在法律服务范围内，商标权利确认和保护策略最终旨在帮助商标持有人实现其业务目标。因此，采取行动的力度必须考虑对商标持有人在中国的商业计划和模型的影响。
在发起维护权利的行动时，重要的是不仅要考虑有效打击侵权行为，而且在某些情况下还可能与侵权人建立伙伴关系。在商标策略下适当控制任何单独行动的强度都有两个优点。一方面，这可能会阻止潜在的侵权者向市场发出信号，表明商标持有人决心保护其权利。另一方面，它有助于增强品牌知名度，使商标持有人实现其维持或增加市场份额并增强品牌影响力的业务目标。
通常，尽管是一个容易被忽视的领域，但在商标战略下适当控制行动强度对于实现最终商标战略和帮助商标持有人实现其业务目标至关重要。