随着我们经济日益全球化的发展以及众多品牌和产品的采用，当事方侵犯，稀释或假冒有价值的品牌的可能性日益增加。
未经商标所有者或任何被许可人的授权，商标侵权即侵犯了注册商标的专有权。《 1999年商标法》（“该法”）第29条和第30条将侵权行为作为对非法和未经授权使用商标的一种补救措施。一个商标被摊薄当某商标与另一相似商标或商号的名称相混淆或失去光泽时，不论其所使用的商品或服务如何。除了侵权和摊薄外，印度的法院还承认根据普通法将假冒作为一种补救措施。假冒是普通法可起诉的侵权行为，主要用于保护带有未注册商标的商誉，该法案第27条对此进行了规定。
印度商标法提供民事，刑事和行政补救措施，以针对商标的侵权，稀释和/或假冒采取行动。本说明讨论了可用的补救措施类型，并研究了在不同情况下的最佳方法。
A.民事救济
根据商标法，可根据商标是已注册，未注册还是未注册而提起诉讼，以进行假冒或侵权。建议尽快对侵权人提起法律诉讼，以确认权利人在法院面前的意图的严重性。延迟采取行动可能会影响获得禁令的机会。但是，如果存在持续的诉讼因由，法院将这种“新”知识视为新鲜问题，并以此为基础进行诉讼。
商标所有人和法院总是发现很难量化侵权造成的损害。此外，根据遭受的实际或潜在损失确定损害赔偿的过程十分繁琐，因此权利所有者通常会放弃其主张。但是，现在，印度法院越来越开始以损害赔偿的形式施加经济处罚，以确保不侵犯知识产权。
可以通过在主管法院提起侵权诉讼来执行民事救济。可以使用以下形式的民事救济：
一个。中间/临时/临时禁制令–向原告提供的酌情救济，禁止诉讼当事方采取行动，直到处置该诉讼为止；
b。Mareva禁令–一种临时禁令，旨在限制被告在审判结束或判决作出之前处置其资产。
C。安东·皮勒命令–这些命令允许原告进入被告的处所并检查相关文件和物品，并对其进行复制或移走以安全保管，以确保被告不删除或销毁相关文件和侵权物品;
d。约翰·多伊（John Doe）命令–这些是法院发布的命令，以搜查并扣押未具名/不知名的被告；
e。永久/永久禁令–禁止他人永久或永久采取特定（侵权）活动的最终命令；
F。损害赔偿或利润账户–授予原告的损害赔偿，以补偿由于被告的作为而遭受的损失。利润表是一种公平的补救措施，它要求被告将由于侵权活动而获得的实际利润额移交给原告；和
G。交货和销毁–被告将侵权货物移交给原告或将其全部销毁。
民事诉讼可以说是商标诉讼中最有效的补救方式。但是，判给沉重的惩罚性赔偿很少，因为挑战通常在于从侵权方实际收回损害赔偿的过程中。尽管法院在给予大笔赔偿金方面已变得越来越自由，但它们并没有真正解决后一个问题，也没有从另一方追回款项。这大大削弱了该疗法的有效性。
B.刑事救济
该法案列出了许多伪造和虚假使用商标，制造或拥有伪造商标的工具，应用虚假商品说明等的罪行。对各种罪行的惩罚各有不同，但最高可判处最高三年以下的有期徒刑，有无罚款。
该法规定的罪行是可以承认的。因此，警方在突击检查时不仅有权扣押侵权货物，而且还可以逮捕被告。寻求刑事补救的投诉根据该法第103和104节提出。可以向治安法院提出申诉，寻求命令以指示警方进行调查和实施突击检查。提出投诉后，治安法官会记录投诉人的证据，并下达命令并向警方发出适当指示。
虽然该命令是指示警察进行调查的指示，但申诉人有义务找到侵权者并将警察引向他们。对“陌生人”的单项投诉可以用来对不同的，没有关联的当事方进行突袭。在突击行动完成后，申诉人负有跟进警察的唯一责任，并证明所查获的产品是假冒产品。
C.行政救济
以下是针对商标侵权的行政救济：
一个。反对类似商标
任何权利人或第三人谁相信一个商标刊登在杂志上的商标可能造成混淆或欺骗公众之间可以自公告之日起四个月内反对该商标。此后，双方提交证据以支持其主张，并决定是否应将该商标保留在注册簿中。
b。纠正注册商标
如果被投诉方认为该商标错误地保留在商标注册簿中，则该受害方可以提出更正，取消注册或删除注册商标的申请。即使未使用商标，商标已过期或已被注册而未考虑其与较早商标的相似性，商标仍可能错误地保留在寄存器中。在这种情况下，该法规定了纠正或纠正登记册上的错误或遗漏的程序。
C。向海关备案，以防止带有侵权商标的货物进出口。
根据1962年（印度）海关法实施的执法
1962年《印度海关法》第11条授权政府禁止进出口货物以保护知识产权。违反本规定或任何其他法律进口的货物可能被没收。如果海关官员有理由相信货物是违禁品，则他们有权检查任何场所，运输工具，对所有人进行X射线检查，并进行搜查和扣押。如果他们对涉嫌假冒商品有合理怀疑，他们还可以调查或讯问并逮捕任何人。
知识产权（进口商品）实施细则，2007
这些规则符合《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）要求的边境措施，使海关官员有权对进口产品实施知识产权。根据这些规则，权利人可以向海关当局记录其注册商标。这些规则授权海关官员在边界上没收法院任何命令的情况下，在边境没收侵犯版权持有人商标的货物，前提是他们有初步证据或合理的理由认为进口货物是侵犯版权持有人商标的货物。 。
根据这些规则，必须通过申请书的形式提交通知，并附上说明中止理由和托运细节的证明文件。海关收到申请后，可以对投诉进行登记并采取适当的边境管制措施。在确定被扣押的货物侵犯了权利持有人的商标并且没有任何法律程序可确定后，这些规则还授权海关官员在官方监督下销毁被吊销的货物，或将其处置在正常的商业渠道之外。尚待确定。
考虑商标执法的适当途径
近年来，随着政府实施“知识产权制度”，以及在建立专门的知识产权部门以打击假冒产品的生产和销售方面取得了重大进展，商标执法已大大加强。话虽如此，尽管突袭的影响似乎更为实际和诱人，但实际上，警方对知识产权法律的理解不充分，使得寻求刑事补救的过程相当繁琐。此外，缓慢的起诉，广泛的时间表和有限的退出选择是知识产权拥有者在决定民事和刑事补救办法时必须牢记的一些因素。通常，知识产权执法仍然倾向于提起民事诉讼。
如果权利人希望考虑进行市场调查以淘汰侵权产品并通过突袭查封商品，那么选择犯罪途径是有效的。这将对保护自己的品牌产生影响，但也很耗时，并且会浪费金钱资源。
选择此路线时要考虑的一些因素如下：
一个。赔偿损失
在最近的案件中，法院判处了惩罚性赔偿和补偿性赔偿。众所周知，损害赔偿的数额必须与侵权的严重程度成正比。因此，商标的成文法和普通法权利的持有人可能会发现通过民事诉讼更容易追回成本和损害赔偿。
b。法院选择
选择诉讼的法院是一个非常重要的考虑因素，因为相当多的法院，尤其是地方法院，都不具备知识产权法律的经验或精通法律。此外，尽管近年来看到以更系统和有效的方式审理案件，但积压的案件大多导致拖延。在刑事诉讼中，如果将诉讼提交给在专门知识产权事务方面缺乏足够知识的地方治安法官，则此事可能会进一步推迟。
C。信息披露和知识不足
刑事诉讼需要严密监视并与警方跟进。在与警方合作进行突击检查时，金钱资源可能会进一步消耗。此外，总是担心有关袭击的信息可能会泄露，或者使侵权人以某种方式知道即将发生的袭击。在这种情况下，侵权人可能会完全关闭行动并转移地点，或者销毁一些侵权货物以隐藏证据。此外，警察通常没有复杂的知识产权法经验，可能无法有效地应对突袭。
d。证据丢失
由于休会的众多和行动的延误，在此过程中可能会丢失必要的证据，因此，整个案件最终可能会浪费资源，而权利人无法证明其主张。
因此，在商标事务中采取民事和刑事诉讼之间进行选择是评估当前情况以及权利持有人可用资源的问题。从长远来看，在提起诉讼之前仔细考虑所有因素可能会影响结果。