正如Frouke Hekker解释的那样，2018年，欧盟总法院裁定'Perfect Bar'的描述性太强，因此与众不同以致无法注册为商标，但品牌所有者不会拒绝。
尽管2018年的裁决完全符合商标惯例和既定的判例法，但Perfect Bar仍试图推翻该裁决，导致欧盟总法院于6月11日做出另一项判决。
2018年11月8日的最新决定和较早的决定都涉及美国公司Perfect Bar LLC在2016年4月提交的商标申请，商标标记为“ Perfect Bar”，右侧显示的是设备商标。
Perfect Bar LLC已申请对第5类商品进行保护，即对各种营养食品（例如能量棒和食品补充剂）进行保护。
要在欧盟获得商标保护的资格，标牌必须具有独特的特征。换句话说，它必须能够识别“源自特定企业的产品或服务，从而能够将该产品或服务与其他企业的产品或服务区分开”。
普通法院在其2018年的裁决中认为，这些标志对相关公众（讲英语的消费者）而言太具描述性且不够鲜明。关于设备商标，总法院认为，它仅由标准图形元素组成，公众认为这些图形元素纯粹是装饰性的，并且由于其使用的形状，其设计只是强调了“ bar”一词的含义。 。
我们认为，这是与现行做法一致的可以理解的判断；但是，商标申请人不同意。由于没有在某一点上拒绝该申请（并转回了EUIPO），因此商标申请人有机会就解释问题再次向普通法院提起诉讼。但是，这一机会并没有使商标申请人受益，因为总法院再次裁定该公司不利于诉讼，从而使诉讼程序处于最终目的。
不仅仅是描述
如前所述，可以通过包含图形元素来满足否则可能具有描述性的标记的独特性要求。但是，添加必须在商标上添加一些“额外”字样，以使其与众不同，这在这里并不常见。
如果可以证明由于长期和/或广泛使用而在市场上建立了商标，那么也可以通过证明商标已“获得独特性”来克服缺乏独特性的可能。如果确实能够证明该标志已经被广泛使用，以至于消费者最终将其视为商品来源的标志，那么这可能是通向Perfect Bar的唯一途径。
尽管如此，建议在任何产品发布之前考虑对选定品牌名称的潜在异议并清除商标。这可以帮助避免代价高昂的法律纠纷或在以后进行品牌重塑。