1.分布特征
中医药商标数量与我国地理条件关联度较大，因港澳台与大陆内地的统计口径不同，故采用GeoDa 软件了解中医药商标在我国大陆境内31 个省市自治区的空间分布状况。分析结果显示，商标拥有量较高的省份有8 个（内蒙古、黑龙江、吉林、河北、江西、广东、广西、云南），商标拥有量较低的省份有8 个（新疆、西藏、青海、宁夏、海南、浙江、江苏、上海）。中医药商标分布具有地域特征，主要集中于具有民族中医药特色的地区，以及经济发达地区，其他地区拥有量较少。
中医药商标集中于民族中医药特色的地区，是因为各族人民的经济状况、生活水平、生活方式、民族信仰、风俗习惯等民族特点存在差异，导致各族人民对医疗产品的需求不同，这会进一步影响医药生产与创新。中医药商标不仅能反映我国中医药传统知识的利用状况，还能反映特定区域内消费群体对中医药服务的需求状况。经济发达的地区人口素质偏高，人民群众特别是中医药从业人员对中医药传统知识的理解较深刻，运用较广泛，故形成了中医药商标在该类型地区的密集型分布。
2.模型结果
采用GeoDa 软件对我国大陆境内31 个省市自治区的截面数据进行回归分析，结果见表3。可见，城镇居民数（H4）、人口素质（H6）、人口基数（H3）是中医药商标发展的重要驱动力，这3 个变量每增加1%，会引起中医药商标分别提高1.31%，1.27%，0.996%。少数民族数量（H7）每增加1%，会引起中医药商标数量增加0.019%。违法侵权数（H8）与中医药商标数量呈反向作用，即法律保护力度与中医药商标数量呈正向作用，符合预期设想，但影响不显著，弹性系数为-0.066，即当商标权保护力度增加，商标权侵权数量降低会对商标数量的增加起到促进作用，商标侵权数每降低1%就会引起商标数量增加0.066%。经济发达程度（H1）对中医药商标数量的增加无正向作用，人均GDP 每增加1%，中医药商标数量减少1.895%。财政投入力度（H2）对中医药商标数量的增加为负向作用，财政投入每增加1%，中医药商标数量减少0.56%，不支持原假设。中医药队伍（H5）对中医药商标数量的增加呈负向作用，即从业人员数每增加1%，中医药商标数量降低0.48%，但影响不显著，不符合预期设想。