每个组织都希望避免因商标侵权而导致的昂贵，冗长且资源密集的诉讼。尽管全球和美国的定义可能会有所不同，但如果存在混淆的可能性，可以将组织提起诉讼，尤其是在与商品或服务，购买渠道或其他因素的其他相似性结合在一起时。独特的因素可能会有很大的不同，但专家估计，除了数年的宝贵时间外，商标诉讼的平均成本可能在12万美元至75万美元之间。
在诉讼中捍卫您的品牌或组织所需的大量资源可能会流失给任何规模的公司。虽然大型组织不一定最容易受到商标侵权诉讼的影响，但当案件曝光时，它们通常最有可能失去公众形象。在此博客中，我们将回顾九个最近的令人讨厌的商标争斗，其中许多涉及您熟悉的品牌。我们还将分享有关一个或多个参与方在哪些地方可能采取步骤避免该问题的见解。
1.中国：3M诉3N

3M公司针对常州华为先进材料有限公司因使用3N提起诉讼，导致3M胜诉，3M获“重大损失”。最终裁定，尽管产品和价格存在一些差异，但3M商标的恶名以及3N设法通过使用相似商标获得客户和市场份额的事实构成侵权。
一项分析指出，这可以表明中国法院“认真”处理商标案件的结果。尽管这个特殊案例很复杂且令人困惑，但3N肯定通过模仿这种知名品牌的商标名称进入了危险区域。最终认为“ 3M”商标具有很高的独特性和声誉。
对3M有利的裁决。
2.美国：D2 Holdings诉纸牌屋

总部位于马萨诸塞州的D2控股公司最近对MRC II Distribution公司提起了诉讼，该公司是Netflix备受政治惊悚片《 House of Cards》的品牌。自2009年以来，D2就一直为“娱乐产品和服务”持有纸牌屋的商标，该商标已获得Granary Media发行的游戏电台节目的许可。据报道，MRC为该节目多次为纸牌屋申请了商标，该节目于2013年首播，现已续签第五个季。
D2的诉讼要求停止多种侵权行为，包括粉丝商品和游戏机。由于MRC屡次未能通过美国专利商标局获得商标，因此MRC可能知道D2拥有该商标。失败的原因可能是发行公司基于无法获得商标而决定更改节目名称的决定。
判决待决。

3.美国：奥斯卡金像奖诉GoDaddy

奥斯卡金像奖和域名零售商GoDaddy最近结束了有关“抢注”问题的为期五年的法律斗争。该学院最初于2010年提起诉讼，称GoDaddy允许客户购买“容易混淆”的类似域名（例如2011Oscars.com）的决定，使那些希望“停放在”这些域名并收取收入的个人中获利。
最初，该学院设法在法庭上证明GoDaddy出售了57个域名，这可能会造成混淆。最终，法官裁定GoDaddy并未“从销售中获得拥有必要的恶意恶意意图”。
尽管这场法律战无疑是昂贵的，但它可能被认为是域名抢注领域的里程碑式的裁决。类似地，当您可能无法合理地期望第三方“警察”您的品牌商标时，可以避免令人沮丧的诉讼。
判决赞成GoDaddy。

同时在美国IP办事处和EU IP办事处运行免费的初步商标搜索！
现在就试试
4.韩国：Louis Vuitton诉Louis Vuiton Dak

在最令人震惊的国际商标侵权案例中，一家韩国炸鸡餐厅最近与设计师Louis Vuitton失去了商标之战。法院裁定餐厅的路易威登达克名称与路易威登太相似后，法院裁定设计师胜诉。除了侵犯名称之外，餐厅的徽标和包装还与设计师的标志性形象十分相似。
在首次对LOUISVUI TONDAK作出裁定后，餐厅改名后，最终因违反规定而再次被罚款1,450万美元。即使产品和购买渠道没有共同点，许多品牌也可以避免紧紧地镜像自己的品牌，从而避免类似的昂贵法律诉讼。
对路易威登有利的裁决。
5.美国：阿迪达斯诉Forever21

阿迪达斯最近提起诉讼，对服装零售商FOREVER21声称该零售商的产品，其中包含了“三个带”的设计，构成“假冒产品”。阿迪达斯（Adidas）报告称，他们已经“投资了数百万美元”来构建和保护三条纹设计，作为其品牌的商标组成部分并拥有“大量”专利。
尽管自最初发表声明以来，阿迪达斯和Forever21的代表尚未就诉讼提起进一步评论，但法院将如何回应诉讼仍有待观察。鉴于Forever21与阿迪达斯产品和分销渠道的相似性，Forever21可以通过针对阿迪达斯产品和商标评估其近期设计来避免这一诉讼。
判决待决。
6.美国：Segway诉Swagway和Razor

爱他们还是恨他们，毫无疑问，两轮站立滑板车自2001年以来就与赛格威相关联。目前，赛格威和竞争对手之间存在大量诉讼。Segway正在起诉由Kickstarter支持的Hovertrax，该公司现已由Razor和Swagway拥有。剃刀也对Swagway提起了诉讼。
VentureBeat指出，提起这些诉讼的动机不仅仅在于提及产品的明显相似性。Swagway目前正面临涉及坠落和火灾的事件的广泛安全和事故诉讼。尽管如何在法庭上评估专利侵权指控还有待观察，但毫无疑问，这些案件比简单的商标侵权更为复杂。他们还受到品牌保护概念的启发，并渴望将产品与Swagway报道的安全风险区分开。
判决待决。
7.印度：美国鹰诉Pantaloons

服装零售商American Eagle的母公司Retail Royalty Company已在德里高级法院对Pantaloons Fashion＆Retail提起诉讼。该诉讼声称“品牌和徽标在外观上与美国鹰牌服饰的品牌和徽标相似”。
虽然Retail Royalty Company是总部位于美国的公司，但此案远非国际零售版权侵权的第一个例子。Fashion United报道称，Gap最近还对以“ Gap Two”为商标的印度品牌提起了诉讼。即使对于非国际组织，也必须在国际范围内监视您的商标。
判决待决。
8.美国：Lucky 13诉Taylor Swift

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）最近解决了由拥有“ Lucky 13”商标的服装公司Blue Sphere提起的诉讼。当Swift开始销售标有“ Lucky 13”的粉丝商品时，该组织提交了文件，并发起了“ Lucky 13”抽奖活动。
斯威夫特坚持认为13只是她的幸运数字，并声称原告“骚扰”，但诉讼结果并未公开发布。庭外达成了一项保密协议，Swift已开始积极注册她经常使用的其他短语和歌词的商标，以避免将来出现问题。
庭外裁决，保密。
9.美国：星巴克诉Freddocino

2016年1月，星巴克针对纽约咖啡文化咖啡馆的母公司发起了一项名为“ Freddocino”的饮料提起诉讼。该诉讼的文件声称，这种饮料不仅看起来与Frappucino相似，而且名称结构也足够相似之处会导致“市场混乱”并减少“星巴克的品牌资产”。
星巴克确实拥有术语Frappucino的商标，并另外声称Coffee Culture制造了欺骗性包装，使“ Freddocino”一词在没有该商标的情况下商标化。虽然Coffee Culture Cafe将饮料的名称更改为“ Freddo”，但星巴克仍在提起诉讼。Coffee Culture可以避免侵犯一个每年价值约15亿美元的严密保护的商标，从而避免了该问题。
判决待决。
如何避免讨厌的商标侵权诉讼
在这里讨论的大多数情况下，通过更有效的商标研究可以完全避免结果。毫无疑问，商标搜索可能会耗时且令人困惑，尤其是如果操作正确的话。人为错误和不完整的搜索可能会使您的品牌面临巨大的风险，例如在这九项著名的侵权诉讼中所看到的。寻找更多？查看这些最近的案例。