麦当劳公司及其印度子公司麦当劳印度公司（“ McDonald's”）向德里高等法院1寻求禁制令，以期对滥用麦当劳名称，注册商标和金拱门徽标的艺术作品的不明冒名顶替者发出禁制令。他们正在注册包含麦当劳注册商标的域名，并经营假网站，误导公众申请麦当劳的特许经营机会，并非法收取此类特许经营者的款项。

麦当劳表示，它从事于1968年在美国开设的商务快速服务餐厅。麦当劳创建了其标志性的Golden Arches徽标，并在其商标中使用了“麦当劳”商标。它于1993年来到印度，并在印度也注册了商标。

麦当劳发现有人假装提供麦当劳的餐厅特许经营权。此后，从当天开始，麦当劳的现有加盟商开始在其正式电子邮件ID上收到几封电子邮件，在LinkedIn个人资料上的消息，电话，快递员在其官方地址上，其中包含签名的伪造的麦当劳特许经营申请表，伪造的批准信。麦当劳的虚假信笺。

鉴于上述原因，麦当劳向有关警察局投诉，要求注册FIR，并调查滥用麦当劳的商品名称，GSTIN和特许经营者的注册地址而进行的欺诈活动。它还声称在一家主要报纸上发布了警告通知。

此外，麦当劳还向域名注册商提出了投诉，要求暂停受感染的域名，例如mcdonaldfranchises.com。它说，当基于投诉而暂停一个假域名时，冒名顶替者创建了其他几个镜像网站，这些网站的被阻止网站的域名略有不同，以继续其欺诈活动。

麦当劳还声称，尽管投诉导致麦当劳向新德里帕蒂亚拉内阁大都会地方法院提起诉讼，要求FIR进行注册，但有关警察当局仍未采取任何行动。麦当劳也向德里商品及服务税首席专员提出了类似的投诉。

它说这些被告的下落不明，这也使冒名顶替者在其中开设了帐户的银行吸走了从申请人，诉讼当事人那里收到的钱。

德里高等法院认为，麦当劳已提出表面证据，便利性的平衡也对它有利。此外，如果禁令不予批准，将会造成无法弥补的损失。

因此，法院禁止冒名顶替者滥用麦当劳的商标，注册地址，GSTIN及其加盟商，域名，网站，商业票据，公司印章等，或与他们的业务和服务有关的任何其他类似商业标识或让他人像麦当劳一样冒充其商品，服务和业务。

成为诉讼当事人的银行还被指示立即冻结冒名顶替者的银行帐户，并从开户之日起提交帐户持有人的身份，KYC文件，与身份相关的文件，银行对帐单直到日期。

指示印度国家互联网交易所从其记录中披露域名注册人的完整身份，即其姓名，地址，电话号码，电子邮件ID，帐单和付款明细等。