UDRP最近的一项决定表明，在品牌拥有者主张的商标具有可描述性或一般性含义，初级用户对使用该商标表示真诚的基础以及品牌拥有者的服务在地理上具有哪些基础的情况下，各种因素可能会使成功不确定有限。

投诉人Yonder，Inc.（以下简称“ Yonder NC”）在北卡罗来纳州的两个地区以注册商标YONDER提供度假屋租赁服务。它通过yondernc.com>网站开展业务。受访者Yonder Global，Inc.（以下简称“ Yonder Global”）提供临时住宿和农业旅游的在线预订。Yonder Global于2019年4月16日获得了yonder.com>域名，从该日起，它就一直在宣传其服务。Yonder NC提出了UDRP投诉，称Yonder Global的恶意表现为该域名使用了与Yonder NC的直接竞争服务的域名。

为了在UDRP程序中胜诉，投诉人必须确定以下三个要素：（1）有争议的域与投诉人的商标或服务商标相同或令人困惑地相似；（2）域名注册人在域名中没有权利或合法权益；（3）该域名已注册并被恶意使用。

在这里，UDRP小组毫不费力地发现Yonder Global的域名与Yonder NC的注册YONDER商标相同。尽管如此，专家组为Yonder Global的论点指出了它在域名中的合法权益，因此确定了几个依据。具体来说，Yonder Global确认，在未收到有关域名争议的任何通知之前，它已作了明显的准备，将域名与善意提供的商品或服务结合使用。专家组强调，任何试图利用这种辩护的被告必须提供支持该主张的证据。在此，Yonder Global于2019年11月25日收到有关争议的通知，并成立了：

该公司于2018年10月11日向美国专利商标局（USPTO）申请了YONDER商标的三项商标申请，涉及的活动包括“生态住宿”网站；

它于2018年9月21日注册成立，并于2019年4月3日更名为Yonder Global，Inc .;

它至少自2019年7月9日开始运营其网站。受访者的主张得到了互联网档案馆2019年10月25日的历史截图的支持，该截图显示了与受访者当前网站基本相同的网页；

它为域名支付了253,000.00美元。专家小组认为，高昂的价格加上投诉人的业务规模很小，可以合理地假设被投诉人注册该域不是针对投诉人，而是作为启动在线预订服务的真正计划的一部分。

专家组进一步发现，Yonder Global在域名中具有合法权益，因为“ yonder”是常见的词典词，在很大程度上暗示了Yonder Global提供的服务。根据上述证据，专家组得出结论：“被调查人的域名采用了“超越”一词，因为它引起了从一个地方到另一个地方旅行的概念，与被调查人与其业务相关的概念相同。”

证据还支持专家组的结论，即该域名没有恶意注册或使用。此外，根据专家小组的说法，双方各自的商业模式差异很大，以至于不太可能造成混乱。小组特别指出：“ [通过在域名中包含字母'nc'，并继续使用该域名来经营其业务，Yonder NC实际上断言该业务仅限于北卡罗来纳州的业务。”此外，Yonder NC的网站特别提到了这是北卡罗来纳州的业务这一事实，并且针对UDRP投诉，Yonder Global同意不在该州开展业务。

尽管由于其广泛的证据，在本案中被诉人占了上风，但专家组本来可以选择其他方式。许多UDRP判决都认为，将他人的商标用于竞争性业务不会构成合法利益。而且，尽管小组强调了永德公司在地理上的局限性，但注册商标在法律上应享有对全国保护的法律推定。但是，专家组在这里暗中发现Young NC的商标在商业上较弱，因此无权获得更独特和著名的商标所能提供的强有力的保护。同样，专家组认为当事方的业务模式不同的结论也可能与Young NC可以主张的狭义规定的权利有关。