与商标有关的最相关立法是实施欧盟商标指令（2008/95 / EC）的商标法（2010/8），该法律适用于挪威作为《欧洲经济区协定》的缔约国（尽管挪威未加入）欧盟的一部分）。挪威立法机构目前正在研究修正案，以使《商标法》与2015年欧盟商标指令（2015/2436）保持一致。

该商标法规定登记，行政反对，取消和无效宣告程序，这是由挪威工业产权局（NIPO）处理。由NIPO发布的决定可以向独立的IP上诉委员会提出上诉。在某些情况下，可以将这些决定上诉到常规的初审法院。

如果将知识产权上诉委员会的决定提交常规法院审理，则诉讼程序中的正式对手方是由司法部长代表的知识产权上诉委员会。因此，在异议事务中，原始反对者将不会正式成为诉讼程序的当事方，但可以充当司法部长的介入者。

取消和无效的索赔也可以直接提交常规法院，之后，法院程序受《民事诉讼法》（2005/90）的管辖。普通法院对侵权索赔，强制令和损害赔偿要求拥有唯一管辖权，因此，在这些问题上没有解决行政纠纷的替代方案。

根据挪威商标法，可以通过注册或使用来获取商标权。虽然为证明使用获得的商标权设置了很高的标准，但未注册商标权的所有人可以与持有NIPO注册证书的所有人一样，采取同样的行动。

替代性纠纷解决

除了上述机构（NIPO和法院）以外，还有一些其他争议解决程序值得一提。

法院调解

挪威法院有义务鼓励涉及商标诉讼事项（以及其他易于解决的事项）的各方考虑以友好和解的方式进行法院调解。但是，如果当事人认为调解不适当或多余，则仍可以自由地反对调解。

如果双方同意进行法院调解，将任命一名训练有素的法官担任调解员。各方可以自由携带律师，但是在调解期间，各方的代表都必须在场。法官/调解员将指导和指导双方之间的谈判（分别在同一房间），以达成友好解决。如果法院调解不成功，则此事将进入常规法院审判。担任调解员的法官将从该案中删除，然后由另一名法官接任。

仲裁

在挪威，与其他北欧国家一样，在商标争议事务中，可以使用仲裁来代替常规法院。但是，实际上很少在这种情况下使用仲裁。原因之一是挪威的定期法院诉讼的法律费用相对较低，而且流程高效且直接（详见下文）。

另一个原因是，仲裁裁决仅在当事人之间有效。因此，可以在侵权案件中使用仲裁，但是NIPO不太可能认为自己受有关注册有效性的仲裁决定的约束，这使得在这种情况下仲裁不那么有吸引力。

如果仲裁裁决由于无效而迫使一方取消自己的注册，情况可能会有所不同。但是，尚不知道这种不实际结果的例子。

经修订的《仲裁法》（2004/25）实施了1958年《纽约公约》，该公约承认或执行外国仲裁裁决。当事人可以在国际商会，奥斯陆商会的仲裁与争端解决机构或其他国际法庭之间进行选择。但是，在挪威，最常用的仲裁形式是临时仲裁，即当事各方根据仲裁条款建立仲裁庭。这种做法不同于大多数其他以机构仲裁为标准的国家。

诉讼地点和格式

奥斯陆市法院对与注册商标的撤销，无效，注册和侵权（以及知识产权法的其他几个领域）有关的事项具有专属管辖权。奥斯陆市法院也是知识产权上诉委员会发布裁决的强制性法律场所。

虽然奥斯陆市法院不是专门的知识产权法院（随后也审理了所有其他民事和刑事法律领域的案件），但法院中的每个部门都至少有一位经过专门知识产权培训的指定知识产权法官。一位法官听取了民事诉讼程序，但可以根据当事方的请求任命复杂而全面的专家法官（通常是相关行业的成员或技术领域的专家）。这通常不会在商标事务中发生，而是在专利案件中会发生。

法院诉讼程序包括书面准备阶段，该阶段通过提交传票来启动。法院准许被告三到四个星期提出辩护请求，此后，当事双方可根据需要自由提出其他几项诉状。在准备阶段的早期，法院将召集当事方的律师进行简短会议（通常通过电话进行），以期确定剩余的准备阶段并安排第二阶段的诉讼日期：听力。

奥斯陆市法院的目的是安排口头听证在提出传票之前的六个月内进行，但对每个案件的复杂性和现有时间表，律师将保持灵活和敏感。一旦安排了口头听证，法院还将为当事各方提供所有必要证据和书面诉状的截止日期，至少在听证会前两周，但通常（最好是）更快。

挪威法院系统建立在口头原则的基础上，这倾向于使口头听证会有些乏味。法官将不会在聆讯前阅读诉状，也可能不会根据口头聆讯中记录和审查的证据以外的其他证据来做出其判决。在大多数商标事务中，原定安排口头听证会的时间为一到两个七个小时，但是在涉及大量证据检查的情况下（通常在与使用获得的权利有关的情况下），听证会可能需要整整一周或更长时间。

法院的裁决通常在口头听证后两到四个星期发布。平均而言，挪威一审法院的商标诉讼程序大约需要7到12个月的时间。

不幸的是，上诉法院的效率并不高，可能要花两年时间才能安排上诉案件的听证会。

损害赔偿和补救措施

赔偿与损害赔偿

《商标法》规定，任何侵犯商标（及其附件）的一方应对以下哪种选择最有利于商标所有人：

使用商标的合理补偿（通常是合理的许可费）；

侵权商标及其所有人造成的损害赔偿；要么

赔偿额等于侵权人的不正当利润。

在故意或严重过失的情况下，《商标法》允许赔偿要求，相当于公平许可费的两倍。

虽然法律框架应允许就赔偿和损害进行有效执行，但挪威法院在商标侵权事务中判给的金额通常是相当适中的。除上述将公平许可费加倍的示例外，不给予任何惩罚性赔偿。根据挪威关于损害赔偿的一般法律原则，人们只能就实际经济损失寻求赔偿，并且必须将损失记录在案，或至少在概率平衡上加以证明。

像大多数其他司法管辖区一样，挪威法院通常会向胜诉方判给其全部法律费用。

禁令

在挪威，禁令是解决商标侵权问题的有效工具。根据《商标法》，法院有权禁止侵权人（或配件）重复侵权。对于已经为侵权做出实质性准备的第三方，或以提供特定理由怀疑未来商标侵权的方式行事的第三方也是如此。

在权利持有人可能会做出以下事情的情况下，可以使用初步禁令：

该商标被侵权，和

必须采取初步禁令来避免：

随后起诉索赔的复杂性；要么

侵权行为造成的重大损害，但在常规法院程序中未对主要索赔做出决定之前。

收到初步禁令的请求后，奥斯陆市法院将传唤被告并安排尽快的口头听证（通常在几周内）。但是，法院可能会在紧急情况下发出单方面的初步禁令，或者如果提前通知侵权人会失去初步禁令的目的。如果单方面发出初步禁令，被告可以要求随后进行口头听证，这将导致新的判决取代单方面授予的判决。

在就商标侵权事宜发出初步禁令时，法院将为原告设定一个期限（通常在六周至六个月之内），以使原告提起常规侵权诉讼。

法院通常会对原告作出初步禁令，要求其安排保证金以弥补因禁令给被告造成的任何伤害或不便。

刑事制裁

《商标法》还对情节加重的商标侵权行为给予刑事处分（即罚款或最多三年的监禁）。但是，该规定很少（如果曾经）被法院采用。

证明案件

在挪威法院审理的任何民事案件中，举证责任均由当事各方证明其主张所依据的事实和情况。因此，在诉讼程序的准备阶段，各方有责任提供相关证据，并告知法院任何证人及其证词。

根据挪威法院的上述口头原则，法官只能根据实际口头听证会上提出的证据和证词来作出其决定，这要求每一方口头陈述和审查被认为与案件有关的每条证据。 。

除上述原则外，重要的例外是，由于声称商标使用不充分，取消注册的举证责任相反。在这些问题上，被质疑商标的所有人必须证明在过去五年中挪威确实有该商标的真实和实际使用。

各方可以要求排除与案件成比例的无关或过于全面的证据。法院甚至可以出于同样的理由主动排除证据。

尽管挪威没有发现程序，但各方（或法院主动）可要求访问其认为另一方（或第三方）拥有的相关文件，文件或物件。

调查证据

根据挪威的程序性法律，当然可以接受调查，而消费者调查通常涉及以下方面：

商标的有效性或撤销；

所谓的使用获得的权利；

据称是著名商标。

这些调查的相关性和重要性在很大程度上取决于所采用的统计方法，当事双方花一些时间在法院争辩这个问题并不罕见。在过去的10到12年中，已经做出了几项决定，在这些决定中，这种调查对于法院的决定很重要，甚至是决定性的。

专家证人

当事人或法院可以自行任命专家证人就特定的非法律问题或需要专家知识的领域（例如，消费者调查中使用的统计和经验方法）作证。特殊的程序规则适用于法院指定的专家证人，但是当事各方召集的专家证人（通常在商标事务中是这样）通常会像其他证人一样提供证词并接受盘问。

可用的防御

尽管有明显的论点认为所涉商标并非易混淆，但仍有其他一些方式可以抵制侵权索赔。例如，商标所有者无权禁止第三方使用：

其商标的商业活动之外;

他们自己的名字和地址；

被认为没有明显特征或没有描述相关商品或服务的标记；要么

如果它被认为是识别或提及商品或服务所必需的（例如，当认为必须使用商标来表明产品作为兼容配件或备件的预期目的时），以忠实方式使用其商标。

此外，被告可以针对原告商标的无效或注销提出反诉。一个商标变得容易消除的不使用该商标被公布在全国性后五年的基础上，商标公报（或从该商标被异议程序后维持原判之日起五年）。

最后，被动/默许是商标侵权事务中的另一种可用辩护。尽管挪威商标立法中没有设定最短期限，但被动性的常规原则适用于商标事务，这意味着如果原告有意忍受了很长时间的商标使用，就可以成功地抗辩侵权主张。

上诉程序

奥斯陆市法院的决定可以上诉到上诉法院。出于所有实际目的，上诉案件将遵循与初审相同的程序规则，但将由三名法官组成的小组进行审理（在某些案件中增加一名或两名专家法官）。值得注意的是，当事方可能会向上诉法院提出某些相关主张或新证据。因此，上诉案不仅是对奥斯陆市法院判决的复审，尽管它必须基于先前的判决。

进一步的上诉将是向最高法院提出。最高法院只受理那些具有重要意义或根本意义的上诉案件（平均而言，占上诉案件总数的15％至20％，尽管与知识产权相关的案件被受理的机会实际上要好得多）。但是，在过去的五到十年中，它已经裁定了几项商标事务，包括涉及侵权，独特性甚至是商品和服务相似性评估的案件。