商标许可是指授权注册用户按照许可协议中规定的共同期限在指定的时间段内使用注册所有人的商标的过程。未经备案许可是指许可人允许被许可人使用其商标而无需在许可协议中包括质量控制条款和/或强制执行此类条款的概念。“仅仅在合同中支付版税的条款，而没有任何质量控制条款，就会将许可变成无用。”1这种许可可能会影响商标所拥有的所有权许可导致执法不当，有时会放弃或放弃权利。该商标将这样的概念时，业主失去审批权说，在与被许可人的商品或服务使用该商标。在Barcamerica International USA Trust诉Tyfield Importers Inc2案中，法院裁定，未经控制或未经备案的许可可能会导致商标不再充当质量和受控来源的象征。“因此，在许可人未对被许可人进行充分质量控制的情况下，法院可能会发现商标所有者已经放弃了商标，在这种情况下，将阻止所有者主张商标权。”

未经商标局备案的许可是一种违反公共利益的理论，会引起公众的困惑和欺骗。注册用户没有设定的质量会妨碍商标/品牌的商誉和声誉，在该商标/品牌下制造/提供属于注册所有人的商品和服务。由于生产/提供的商品和服务的质量较差，因此该理论使注册所有人的商标地位下降。麦卡锡（McCarthy）描述了质量控制的重要性，因为“消费者认为以相同商标出售的产品将具有相同的质量，而与实际的实际货源或商品生产者无关。”3

印度的质量控制

根据1999年商标法4，已注册的第三人和与商标的注册所有人为此目的具有书面协议的未注册的第三方，都可以许可注册商标。5

在1999年《商标法》颁布之前，印度司法机构已通过命令，允许普通法使用，并为注册所有人带来利益。做出此类决定的依据是考虑围绕商标发展的所有因素，从许可人和被许可人之间的关系到许可商标的允许使用。

以古吉拉特邦装瓶有限公司和Ors为例。v。可口可乐公司和Ors。6最高法院裁定，未经被许可人注册的商标许可应受普通法管辖。还有人认为，“未注册的被许可人可以在不引起公众混淆或欺骗的三个条件的前提下有效地使用商标；不破坏公众商标的独特性；并在商标所有人和商品之间保持联系。”7

目前，根据1999年《商标法》，授予许可作为注册用户的注册要受到注册所有人对注册用户使用商标的适当控制检查。保持质量控制规定的这种做法必须纳入许可合同中，而没有这样的规定将导致注册服务商拒绝该合同。

该法令第49（1）（b）（i）条规定，许可人必须提供“宣誓书”，以“表明注册所有人与提议的注册用户之间存在的或提议的关系，包括表明受控制程度的细节”。所有者同意授予他们的关系……”8

最近，在UTO Nederland BV诉Tilaknagar Industries Ltd.9案中，孟买高等法院就质量控制和许可的概念做出了具有指导意义的判决。法院在审查合同文件中的“让步”和“恢复”一词时，指许可是商标权的完全转让，并认为有理由假定寻求获得商标使用许可的当事方承认声誉和商誉。法院最终裁定，原告在审查了所有事实和情况以及此案中的后续协议（包括缺乏质量控制）后，实际上已经放弃了其权利。

该法案中未对“控制程度”一词进行定义，但第49（1）（b）（i）节的用语暗示，许可人应在商标使用过程中添加关于质量控制的强制性规定。与被许可人10一样，与合同中的任何其他条款或规定一样，此质量控制规定应是明确且明确的。此外，质量控制的范围根据许可合同，商誉和声誉，商标的知名度以及双方的经济需求而有所不同。因此，印度商标法不允许注册所有人行使未经备案许可，并赋予注册服务商更改或取消个人注册为注册用户的权力。11

结论

商标许可协议通过与多个注册用户建立联系，使企业能够开拓新视野并进入新市场。当执行此类许可协议时，商标所有者必须包括适当的质量控制规定以控制其品牌声誉。来自注册用户的商品或服务必须受到商标所有者的适当监督和检查，以保持其品牌的现状。质量控制在代表与业务相关的品牌地位及其声誉中起着至关重要的作用。因此，品牌所有者应全权负责控制为其品牌所做的第三方生产，制造或分销。