域名通常包括国际顶级域名（例如.com，.nu，.tv等）和国内顶级域名（.cn），它们分别由ICANN和CNNIC管理，并受统一域名的约束名称争议解决政策（以下简称UDRP）和中国ccTLD争议解决政策。国内顶级域名的仲裁规则是从UDRP演变而来的，UDRP的表达仅略有不同。我们将在本文中主要讨论最普遍适用的规则UDRP，而作为示例的仲裁案例均改编自WIPO。

商标是区分商品和服务来源的重要标志，对于互联网世界，域名（又名网站）是用户识别商品，服务和业务的重要代码。

近年来，中国企业逐渐增强了对互联网品牌保护的认识，越来越多的企业意识到为品牌完整性注册域名的重要性。但是，由于申请门槛低，域名注册量逐年飙升（请参见下表），相关的争议也是如此。第三方以恶意注册的相同或相似域名可能会更容易引起公众对其现有品牌的混淆，这将导致品牌差异性受损，企业品牌声誉受损，甚至像败笔一样负面潜在客户。对于打算从互联网上寻找可靠的商品或服务提供商的用户来说，情况将是相同的。

当一家公司意识到其他人已将其相同或相似的品牌名称抢注为域名时，可能的补救措施包括将案件提交法院提起民事诉讼，与注册人协商以不确定的成本进行域名转让，并启动域名仲裁程序。其中，域名仲裁似乎是一个有效的考虑因素，而这反过来又涉及到程序的复杂性，时间投资和意外的金钱成本。

根据UDRP第4段，域名仲裁应满足以下所有三个要求：

（a）主题域名与投诉人有权使用的商标或服务商标相同或令人困惑；

（b）主题的所有者对域名没有任何权利或合法权益；

（c）主题域名已被注册并被恶意使用。

通常，投诉人倾向于使用注册商标权作为权利的基础来进行域名仲裁。但是商标注册通常需要经过很长的审查期限，如果进入CNIPA拒绝或反对他人的审查和裁决程序，则可能需要长达数年的时间才能获得最终注册。与商标不同，域名注册采用“先申请，先注册”的原则，该原则相互独立，不包括对申请人提交的域名是否侵犯第三方权利进行任何实质性审查。因此，域名抢注者将像其他知名品牌一样申请域名，并且简单的注册程序导致域名注册日期早于其他人的商标注册。在这种情况下，如果投诉是根据先申请但在争议域名之后才注册的商标的权利发起域名仲裁的，则该投诉可以得到支持并符合相同或相似商标的定义在上述要求的（a）点中说明了吗？

针对上述问题，作者进行了搜索，发现以下情况：

案例1 — Unicareer（案例号DAU2019-0001）

案例概述	有争议的域名地址在其域名字段中使用“ Unicareer”，与Unicareer从事相同的业务，并将一些辅助链接定向到投诉人的官方网站，这表明它与Unicareer有某种联系。 Unicareer在争议域名注册之前在全球范围内没有有效的注册商标，但是自2014年成立以来，它一直在积极使用“ Unicareer”。它提交了大量证据，包括使用“ Unicareer”作为企业名称及其使用频率很高。用于各种活动和报告中。 最后，小组认定，申诉人的有效商标为未注册商标专用权。
决断	小组确定投诉人对未注册商标“ Unicareer”具有有效的商标权。

案例2 — cougarlife.com.au（案例号DAU2011-0001）

案例概述	投诉人Avid Life Media，Inc.是Cougar Life Inc.的母公司，该公司是加拿大注册商标“ Cougar Life”的所有人。申诉人称，其在其子公司Cougar Life Inc.下享有“ Cougar Life”的注册商标权，并主张在有争议的域名“ cougarlife”的域名字段中使用“ cougarlife”。 com.au”已构成混乱。此外，该域名的辅助链接指向投诉人的官方网站，这也证明投诉人是恶意的。
决断	小组认为，申诉人对“ COUGAR LIFE”没有注册商标的专有权，但对商标确实拥有普通法的权利。有争议的域名与投诉人拥有权利的商标相同或令人困惑，符合UDRP第4（a）款的第一个要素。

在上述两种情况下，申诉人均未在域名注册之前进行过商标注册，但专家组在最终决定中确定，申诉人拥有该商标的在先合法权利，并遵守了第4段（ a）UDRP。因此，可以看出，首先申请但在争议域名之前注册的基于商标的域名仲裁可以在充分的证据下获得专家组的支持。