土耳其最高上诉法院第11庭作出了等待已久的决定，关于自注册之日起五年内未使用过的商标被注销。法院的结论是，尽管原则上不能追溯适用法律，但应考虑立法者的意愿。

讨论源于两个法律之间的四天间隔期。关于商标保护的第556号法令（“废止法令”）第14条规定了自注册之日起五年内未使用过的商标的注销行动，土耳其宪法法院第14号决定废除了该法令。2016年12月。该决定于2017年1月6日在《官方公报》上发布，于同日生效。但是，由于不使用而导致的取消行动已于2017年1月10日受到新的第6769号工业产权法（“知识产权法””）。因此，如何填补《废止法令》与新颁布的《知识产权法》之间的空白期（即2017年1月6日至2017年1月10日）以及其可能产生的结果的争论由来已久。

该案是根据《知识产权法》第5/1条对土耳其专利商标局（TORKPATENT）的当然临时驳回以及前商标所有人提起的。

安卡拉第二知识产权和工业权民事法院基于以下原因，驳回了针对TüRKPATENT的诉讼，同时受理了因未使用商标而取消商标的诉讼：

根据《知识产权法》第20条和第21条，尚未用尽必要的法律补救措施。

由于未使用同一法律第9条，商标撤销诉讼给过去和未来的所有者带来了使用负担。

被告有举证责任证明该商标在乳制品中的使用及其在果汁中的有效性。

尽管有确切的截止日期，被告仍未提供任何使用证据。

根据2019年1月31日第2017/226号决定，被告律师提出了上诉请求。日期为2019年1月17日，编号为2018/664 E.的安卡拉地方法院已上诉。

审查争议，11后，日最高上诉法院的庭决定：

《知识产权法》第9/1条旨在从商标注册清单中删除未使用的商标。因此，应考虑这些原因做出检查和最终决定。

在《知识产权法》之前，《废止法令》第42 / 1-c和14条也旨在取消至少五年未使用的商标。

尽管原则上采用法律不可侵犯的原则，但在法律具有潜在后果的情况下，土耳其大国民议会可颁布追溯性法律。

因此，在官方报纸发表之日与生效日之间的四天间隔内，应考虑立法者的意愿和法律可能性。

案主的商标并未真正被所有人用于注册的商品和服务。