在美国最高法院审理的知识产权案件中，2020年可能是繁忙而有影响力的一年。预计法院将做出许多可能影响版权，专利和商标法未来格局的裁决和决定。

版权的合理使用原则：至少对于知识产权从业人员而言，今年最高法院日历中的主要事件即将形成，法院将在今年晚些时候听取Google诉Oracle一案的口头辩论。该案是长达十年的诉讼案的高潮，涉及两家世界上最大的科技公司。

甲骨文指控谷歌窃取了受版权保护的Java源代码，以用于谷歌的Android智能手机。谷歌认为甲骨文指控其窃取的Java软件语言是：（1）功能太强大，无法受到版权法的保护；（2）受版权的合理使用原则约束。

最高法院将审议这两个问题。该案尤其值得注意，因为法院从未发布过与软件的版权相关的具有约束力的先例，并且在过去的二十五年中还没有发布过合理使用的裁决。

国家主权豁免和版权侵权：最高法院在11月份就Allen诉Cooper一案听取了口头辩论，其中涉及版权拥有人是否可以在联邦法院提起诉讼的国家。虽然各州享有广泛的豁免权，但1990年的《版权补救澄清法》（CRCA）旨在废除该州的主权豁免权，并为版权拥有人提供了一条途径，可以在联邦法院起诉各州侵犯版权。下级法院裁定CRCA违反宪法，而司法部不再执行它。但是，艾伦（Allen）要求最高法院裁定CRCA宪法，并为版权所有者提供一个让各州对自己的版权侵权行为负责的场所。

专利资格：今年最高法院不遗余力地探讨专利资格问题。本月初，法院驳回了五起案件[1]，要求法院重新审查并澄清其先前的裁决。该问题将再次成为最高法院本月晚些时候，当法院定于听取和审议是否给予调卷中的其他专利事务的资格了一把。

最高法院在2012年的Mayo诉Prometheus案和2014年的Alice诉CLS银行案中共同裁定，自然法和抽象概念均不符合专利保护的裁决，这已经使发明者，从业者，和法官一样。

专利审判和上诉委员会裁决的可上诉性：最高法院于2019年12月在Thryv，Inc.诉Click-To-Call Technologies，LP中就当事人是否可以对专利审判和上诉委员会的（在PTAB）决定提起当事方之间在发现该请求提起审查当事人之间的审查时间不禁止。该决定可能会对专利诉讼策略产生广泛的影响，尤其是如果法院就PTAB机构决定的哪些方面是上诉的方面提供额外的指导。

哪些专利需要进行跨部门审查：Collabo Innovations，Inc.已要求最高法院就《美国发明法》[2]之前的专利是否不受跨部门审查作出裁决。如果法院受理此案，其裁决将对PTAB的跨部门审查程序是否会使数百万项专利无效产生深远影响。此案是Collabo Innovations，Inc.诉Sony Corp.。

商标损害赔偿和利益共享：商标所有人有权在什么情况下以及在什么情况下有权追回侵权人的利润，这一直困扰着从业者和法官多年。与版权法不同，《兰纳姆法》没有法定的赔偿规定，实际的赔偿通常很难证明。因此，在长期和昂贵的诉讼结束时是否存在某种形式的货币减免的不确定性，使客户难以就其诉讼策略做出有根据的，明智的商业决策。

希望在今年晚些时候在Romag Fasteners，Inc.诉Fossil，Inc.一案中作出裁决后，可以解决这一困难。法院在本月初听取了口头辩论，应解决何时可以下令商标侵权人的问题。将其利润分配给商标所有者。

域名和通用术语：最高法院定于今年晚些时候审理美国专利商标局诉Booking.com BV案。向法院提出的问题是，其他通用术语与其他通用顶级域名（例如“ .com”）的组合是否可以创建受保护的商标。尽管商标审判和上诉委员会拒绝注册Booking.com的名称，但第四巡回法庭维持了初审法院的裁定，即添加.com可以将通用词变成消费者的来源标识。