时尚的核心远不止衣服和服饰。它是组织制造具有知识产权的可区分和独特的品牌并从中获利的能力。有鉴于此，知识产权是每个行业的重要法律，因为它有能力保护诸如发明，文学和艺术作品，时装设计的组成部分，用于贸易和商业的符号和图像之类的创作。尽管IP具有巨大的意义，但通常会误判它。以下是对各种类型的知识产权及其在时装行业中的适用性的简短见解。此外，本文重点讨论了印度知识产权法对时尚界各种产品的保护方面的改进。

版权和外观设计

版权不是所有者的绝对权利。根据版权法，将所有人的愿望限制为将其受版权保护的作品的使用限制为愿意为此获得报酬的人，以及公众自由使用受版权保护的作品的利益仍然是一个重大问题。版权归属于原创，文学，戏剧，音乐和艺术作品1。法律要求大量使用该用语以推定侵权2。一个人仅使用一个创意就不能被认为是责任人。在印度，版权是印度立法机关从原创作品的创作和以有形形式表达时就向原创作品的作者/所有者提供的一种保护形式3。1957年的《版权法》与1886年的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和1952年的《日内瓦世界版权公约》相一致。版权保护期为60年。

1957年《印度版权法》的规定允许在艺术作品的定义下对时装设计进行保护。根据1957年《版权法》的艺术作品是指绘画，雕塑，图画（包括图表，地图，图表或平面图），版画或照片，无论此类作品是否具有艺术品质，建筑]和其他任何艺术工艺作品4。但是，《 2000年外观设计法》第15条规定，根据2000年外观设计法注册的任何外观设计均不享有版权。德里高级法院在Rajesh Masrani诉Tahiliani Design Private Limited案中裁定，自本质上是“艺术性的”，不能被2000年《外观设计法》涵盖，因此第15条第2款不适用5。印度著名时装设计师罗希特·巴尔（Rohit Bal）被德里的时装设计师Vijay Laxmi Dogra起诉，因为后者侵犯了后来的版权设计，其中他称罗希特·巴尔（Rohit Bal）在演员兰比尔·卡普尔（Ranbir Kapoor）6的设计中使用了神圣的符号。

时装的许多组成部分均受《版权法》的保护，例如图纸，模特照片，珠宝，社论内容，织物图案和设计软件。在Louis Vuitton Malletier诉Atul Jaggi案和另一个案中，德里高等法院以“ Toile Monogram”模式以及原告7的村上字母组合形式认可原告的版权。在Microfibres，Inc诉Girdhar一案中，法院裁定，以特殊方式排列的图案，花朵，叶子和形状的排列是否适用于版权为“劳动和技能”的法院，法院裁定： 1957年《版权法》第2（c）节8所规定的“艺术作品”的定义中不能包含作品类型8。

商标

关于时装业，当商标被纳入时装设计时，商标法即生效。时装业是任何国家的知名和盈利行业之一。缺乏对知识产权的独特设计的保护是时装设计脆弱性的主要问题。结果，经常观察到许多设计师因侵犯其时装设计而提起诉讼。《 1999年商标法》第2（zb）条将商标定义为能够以图形方式表示并且能够区分一个人的商品或服务与其他人的商品或服务的商标，并且可以包括商品的形状，其包装和颜色的组合9。

该商标的法律保护额外的外贸服饰等产品包装。然而，在许多情况下，法院已将商业装扮解释为时尚服装设计的重要组成部分。许多法院已在一定程度上裁定，商业外观涉及产品的整体图像，包括尺寸，形状，颜色或颜色组合，纹理，图形甚至特定的销售技术，因此，该产品受商标10的法律保护。

在著名运动品牌ADIDAS的三条商标注册程序中，由于体育用品行业的专利问题日益严重，欧盟总法院裁定该运动服装品牌要求进一步商标保护的上诉，并裁定商标条纹不能继续使用。侧身11。此外，Bettina Liano在她的服装上注册了独特的口袋缝线作为商标，而英国时装公司Burberry则拥有“ Burberry”商标和Burberry格子图案12的商标权。。因此，可以说，根据商标法，时装设计师除了保护品牌名称外，还可以保护时装服装的各种组件/设计/功能，从而能够将此类服装与其他服装区分开。

专利权

专利为此类可以集成到产品中的发明提供了保障。关于时装业，已获得专利保护的各种示例包括用于制造CROCS鞋的技术，无皱纹织物，耐火的抗紫外线过滤织物和拒水织物13。必须指出的是，艺术作品无法获得专利，因此，时装设计师不会根据专利法选择受保护。时尚趋势是动态的并且瞬息万变，因此获得专利并不是时装设计师的最佳选择。此外，在每年都有重复的时尚设计之前，专利可能会非常昂贵。然而，技术发明可以在高度竞争的市场中为时装业带来巨大的推动力。时装专利为发明人提供了保护其发明的合法权利，无论是与时装设计有关的产品，设计或过程。因此，通过为一项新发明获得专利，发明人可以维护其知识产权的权利。

结论

意识到知识产权在时装界的重要性后，真正需要重新考虑可用于时装设计的一系列保护措施。时装设计师应该对自己的知识产权进行教育，并应该尝试为其时装设计找到最佳保护。但是，从最近的趋势来看，时装设计师似乎正在自我教育，并且对自己在时装/产品方面的知识产权保持警惕。至关重要的是，要使人们对自己的权利享有创造权，因为对这些权利的执行应使一个国家能够基于其知识产权实现繁荣。